Blogo-biologie

Je suis tombée par hasard sur un site très amusant, qu'on pourrait qualifier de blogosphérique...

Pour commencer, il s'intitule "The Truth Laid Bear", un jeu de mot sur l'expression "The Truth laid bare" (la Vérité dévoilée), qui pourrait se traduit par La Vérité a couché avec un ours...
Comme vous pouvez le voir, ça commence fort!

Il propose un recensement des blogs, et les classe selon une échelle grossièrement inspirée de la systématique animale, en fonction du nombre de liens qui pointent vers le blog, et de la fréquentation. Les dénominations, bien que taxonomiquement très contestables, sont bien marrantes, et je les ai traduites rien que pour vos yeux :

Higher Beings Mortal Humans Playful Primates Large Mammals Marauding Marsupials Adorable Rodents Flappy Birds Slithering Reptiles Crawly Amphibians Flippery Fish Slimy Molluscs Lowly Insects Crunchy Crustaceans Wiggly Worms Multicellular Microorganisms Insignificant Microbes

Êtres supérieurs Humains mortels Primates joueurs Grands mammifères Marsupiaux maraudeurs Rogeurs adorables Oiseaux "qui font flap-flap avec les ailes" (1) Reptiles sinuants Amphibians rampants Poissons frétillants Mollusques gluants Bas Insectes Crustacés croquants Vers tortilleurs Micro-organismes multicellulaires Microbes insignifiants

Pour ceux que ça intéresserait, à l'absence générale et complète de surprise, je suis un Microbe insignifiant, et j'assume grave. La preuve, j'insère même le petit script qui donne mon appartenance taxonomique en direct :

Bon, assez ri (2).

Parce que si vous croyiez ce qu'est un sujet léger, hé bien il est temps de vous détromper.
C'est vrai quoi, comme s'en indigne Rhosgobel, cette gradation des être vivants, sans même parler du fait qu'elle est taxinomiquement incorrecte, promeut une vision de l'évolution complètement erronnée bien que populaire, qui place l'homme au sommet du règne animal (3). Alors que pas du tout!, explique-il dans cet article, les bactéries aussi sont adaptées à leur environnement! (parlez-en à vos globules blancs la prochaine fois que vous vous crèverez un point noir...)

Comme il le résume très bien :

In the game of life (the real one, not the board game) the goal is to survive and reproduce, and thus any organism that is achieving those goals, regardless of how it is achieving them, is successful. (4)

J'avoue qu'autant d'énergie dans le prosélitisme biologiste m'impressionne...
Mais alors me direz-vous, si l'échelle de de l'Écosystème TTLB n'est pas défendable, quelle est l'alternative?
Comme on l'apprend ici chez le très drôle Pharyngula (ils ont de ces noms, les bloggeurs!), il y a déjà eu des tentatives humoristiques de classification chimique des blogs, mais rien de fonctionnel...

Eh bien notre Rosgobel ne se laisse pas abattre,, et propose une classification écologique par niche, qui m'a franchement épatée. Vous allez voir, ca va vous rappeller votre biologie de collège : il reprend le bon vieux modèle de la chaîne alimentaire, et l'applique à la blogosphère :

Fixateurs d'azote, recycleurs de nutriments et autres décomposeurs (principalement bactéries).
Sans eux, pas de vie blog possible : ce sont les serveurs d'administration de blog.

Producteurs (autotrophes : algues, plantes, certaines bactéries).
Ces blogs fabriquent de la matière à partir d'information brute. Sans eux, beaucoup de blogs mourraient de faim...

Consommateurs primaires (en gros, herbivores).
En s'appuyant sur les autotrophes, ils consomment une grande qiuantité d'information, et réussisent à en tirer quelquechose de nouveau (réflexion, analyses). Souvent très linkés, ils sont cependant moins oiginaux que les autotrophes.

Consommateurs secondaires (consommateurs des consommateurs primaires : carnivores).
Ces blogs consomment et reformulent du matériau de façon très semblable, en y ajoutant souvent leur propre saveur (grain de sel, pourrait-on dire).

Consommateurs tertiaires (super-prédateurs, parasites de carnivores...) .
Ces blogs présentent un contenu qui a déjà digéré plusieurs fois, et sont souvent des listes de liens.

Omnivores (consommateurs sur plusieurs niveaux) : Là on trouvera des blogs dont le contenu varie beaucoup, allant de matériau assez neuf à des choses déjà plus souvent traitées. (5)

Même si ça ne recouvre pas tout, c'est une taxinomie éminemment satisfaisante, puisqu'elle ne se contente pas de classer les blogs dans des catéories, mais aussi respecte les relations entre les catégories...

Comme j'ai l'esprit mal tourné, j'ai cherché des contre-exemples, mais je n'ai rien trouvé de trop flagrant, juste quelques parallèles qui beuguent un peu.
Par exemple le blog de la collégienne qui raconte sa journée tous les soirs... Selon cette classification, elle est autotrophe (besoin de rien pour écrire, à part un hébergeur de blogs), mais on ne peut pas vraiment dire qu'elle soit utilisée par les autres blogs pour quoi que ce soit !
Une sorte de cul-de-sac pour la matière première, mais ce n'est pas forcément un mal, vu la matière première en question...

---

[Edit :] Incroyable mais vrai : non seulement cet article a été cité par Rosgobel/Radagast, mais aussi intégralement traduit! (voir le premier commentaire). Les gens sont vraiment trop gentils...

---

(1) Désolée, pas trouvé mieux.

(2) Ou azéri, comme on dit en Azerbaïdjan. Ok, ok, désolée aussi.

(3) Traduction approximative :

Dans le jeu de la vie (le vrai, pas le jeu de société), le but est de survivre et de se reproduire, donc tout organisme qui remplit ces objectifs, quelque soit la façon dont il s'y prend , est une réussite.

(4) Cette échelle de la nature (Scala Naturae) avec l'homme en haut parce que (selon les époques il est intelligent ou il a une âme, est une des erreurs classiques contre lesquelles se battent les évolutionnistes.
Vous trouverez un très bon résumé de la chose sur cette page d'EvoWiki (en anglais), et si ça vous passionne, il est intéressant de voir comment certains catholiques ont essayé de concilier évolution et dogme : par exemple Teilhard de Chardin et son mythique point oméga (asymptote de perfection vers lequel tend la Création en général et l'Homme en particulier).Ouais, lui aussi il étais jésuite, et je suis toujours pas étonnée.

(5) L'original, pour les flemmards qui ne veulent pas cliquer sur les liens :

1. Nitrogen fixers, nutrient recyclers & other decomposers (primarily bacteria): These organisms are the most important groups on the planet; without them nothing else could thrive except under certain rare circumstances. Thus, I classify the network architecture and blog hosting services as this level of organism. All weblogs rely on this architecture.
   
2. Producers (autotrophs: algae, plants, and some bacteria): The primary producers of content, these blogs (and other information sources) take in raw materials and process them into new and interesting forms. Most other blogs rely, eventually, on these autotrophs for food.
   
3. Primary consumers (many animals, fungi, protists, and bacteria): Relying on the content provided by autotrophs, these weblogs process the material they consume extensively and provide much new information. They're often linked to extensively by other blogs but aren't as original as autotrophs.
   
4. Secondary consumers (consumers of primary consumers, e.g. lizards, lions, praying mantises): These blogs consume and repackage material that's very similar to their own, though they often add their own flavor to the content.
   
5. Tertiary and higher consumers (consumers of secondary or higher consumers, e.g. a cat eating a bird that had eaten caterpillars): These blogs post only content that has been much chewed over, and may often be lists of links.
   
6. Omnivores (organisms that consume more than one other level): These blogs vary widely in their content, at times posting relatively new material while also posting well-chewed topics.

Comments

[Fab]

Liste très drôle. On dirait des insultes à la monty pyton's
Crunchy Crustaceans et Wiggly Worms sont mes préférés.

Ne fais rien de plus pour le T-shirt il commence à faire chaud je pense que je vais l'acheter demain. Tu sais pas si on peut utiliser virtualis ?

Fab



Edit d'Abie: Késako Virtualis? Je ne vois pas du tout...