Pour les besoins de la cause, disons que je cherche une image dont j'ai perdu l'adresse, mettons cette photo d'orchidée particulièrement réussie (par Fib).
Je gribouille un vague équivalent, et pouf, le moteur de recherche me le retrouve tout seul comme un grand... Là j'ai raffiné avec deux couleurs, mais je suis arrivée au même résultat avec seulement du rouge et un dessin bien plus grossier : vraiment pas besoin d'être Michel-Ange pour s'en sortir.
Wikipédia : Encore un truc idiot mais pas inintéressant : amusez-vous avec Six degrees of Wikipedia qui trouve le chemin le plus direct d'une page à une autre en suivant les liens internes... Les résultats sont complètement imprévisibles, et les relations ne sont pas symétriques : il peut suffire de deux clics pour aller de A à B et six pour revenir de B à A. Je n'ai pour l'instant pas trouvé d'algorithme intéressant pour trouver les chemins les plus longs, les antonymes étant généralement directement liés (war/peace) par exemple. J'ai donc choisi des exemples absurdes, pour le principe : ginkgo (l'arbe aux quarante écus) à gauche, et beaver (castor) à ma droite. Et retour...
(Pour l'instant uniquement sur la version anglophone) ...
Cartographie : Tiens, c'est marrant, à force de se répéter que les Etats-Unis sont un pays protestant, on oublie qu'il est aussi catholique : Leading Church Bodies via Joker TTT.
A TESTER<br />
La revue SVM de mai annonce l'arrivée d'un site de partage de photos disposant "d'une fonction impressionnante de reconnaissance faciale qui permet de retrouver toutes les photos d'une même personne". Un million de photos ont été téléchargées en 2 jours par les internautes.<br />
www.riya.com (en anglais)<br />
D'abord mille excuses pour la place envahissante du commentaire 4. Il était beaucoup plus compact dans Word avant mon copier-coller.<br />
Ensuite, Abie, tu ne manques pas d'intuition. J'ose même dire que ton intuition frise le génial. Tu vas pouvoir le vérifier en consultant cette page :<br />
http://www.druide.com/points_de_langue_22.html<br />
Wahouh, ma capacité à exhumer de vagues souvenirs m'étonnera toujours.C'est un peu comme si je cohabitais avec un moi profond nettement plus instruit et prévoyant que moi-même..
R
Ruxor
23/04/2006 10:45
Je trouve six degrees un peu décevant : les chemins passent à peu près tout le temps par des pages très générales ayant énormément de liens (du genre, une page pour une année, ou une liste de sujets…). J'ai essayé tous les parcours possibles entre « raccoon », « David Madore », « ordinal number » et « Trocadéro », et il n'y en a aucun qui soit vraiment instructif — si j'ose dire.
L'auteur du programme dit :removing year and date articles is on the to-do list.Et de fait je crois que se débarasser des pages de dates augmentera significativement l'intérêt des résultatsPS : Une page D.A. MAdore... ho-nestly... :-)
Sur «la chute intelligente» :8-O>:-[]Et 2 citations me viennent spontanément à l'esprit. Pour l'utilisation de 2 concepts (science et religion) de but et moyens distincts (pour ne citer que ceux là) :« Deux choses sont infinies: l'univers et la bêtise humaine, en ce qui concerne l'univers, je n'en ai pas acquis la certitude absolue. » Albert Einstein Pour l'utilisation de la bible hors contexte :« Quand le sage désigne la lune, l'idiot regarde le doigt. » Proverbe chinoisLe c*nnerie scientifico-religieuse ne me fait pas rire, car il y a trop de gens pour y croire... Des milliards d'années d'évolution et des humains ont encore besoin d'un dieu pour justifier leur ignorance... Ben s'il existe, on ne peut pas dire que les humains soient une de ses grandes réussites ;-)
Ah, au fait, pour ceux qui ne sont pas familier avec The Onion : c'est de l'humour!> Dem :Tiens, je ne croyais pas connaître des gens plus amers que moi sur la question... :-p Mais ne t'énerve pas, c'est mauvais pour ton coeur...