Certains d'entre vous aurons peut-être remarqué l'album d'image, qui apparaît en bas de la colonne de gauche depuis des temps immomoriaux. Voici enfin son explication...
Il est toujours intéressant de se pencher sur l'histoire des images très connues. Par exemple, tout le monde connaît, sous une forme ou sous une autre, le dessin des hominidés présentés en train de marcher à la queue leu leu, du plus simiesque à l'homme moderne. En général tout ce petit monde marche vers la droite, parce que c'est le sens de la lecture (on ne voudrait tout de même pas que la "marche du progrès" aille à reculons !), ce qui correspond donc au sens standard de la flèche du temps, de gauche à droite : c'est censé être le sens dans lequel on lit à la notable exception des lecteurs de l'arabe et de l'hébreu (et du boustrophédon, mais c'est plus rare).
Notons que la tête de l'homme moderne a varié aussi. Celui-ci, par exemple, plus récent que le précédent, nous présente un Homo sapiens plus yuppie, glabre et néoténique que jamais :
La représentation des primates de profil pour pouvoir comparer leur stature est une tradition naturaliste qui remonte fort loin, comme en atteste cette illustration de Haeckel (1908), copiée de Huxley (1863).
Quant à représenter les descendants successifs marchant les un derrière les autres, on ne peut pas dire que cela soit une grand nouveauté non plus : j'ai trouvé cette image de 1882, mais il y en a sans doute d'autres...
Si je vous épargne une chronologie détaillée des variations de cette icône scientifique, c'est surtout que je manque de sources iconographiques : il serait sans doute très instructif de comparer les images proposées par différents livres de classe, et de voir quand exactement cette repésentation linéaire de "chaîne humaine" a cessée d'être enseignée. Car, je vous l'apprend peut-être, cette vision de l'évolution humaine n'est plus du tout soutenue par la multiplication des données fossiles.
Un coup d'oeil au chapitre "Place de l'homme dans l'évolution" du manuel Hachette d'enseignement scientifique de 1ère L est révélateur : on évite ce genre de mise en scène, préférant les comparaison entre espèces actuelles (homme/chimpanzé), ou des schémas montrant le "caractère buissonnant de la lignée humaine" (je n'invente rien...) :
"Dire en quoi cette représentation est scientifiquement inacceptable"Eh bien, les espèces représentées sur ce dessin n'ont pas toutes existé au même moment. Il n'est donc pas correct de les représenter ensemble, guidées par l'homme au bâton de pélerin. D'ailleurs, quelle idée d'aller au pélé awalpé...
C'est vrai que ce genre de schéma, on ne le rencontre plus beaucoup (ou alors détourné pour amuser, ils foisonnent ceux-là !) Je garde l'article pour quand j'aurai le temps de farfouiller, là, je rattrape mon retard, ça m'occupe bien pff !Bonne journée
A propos de la spatialisation du temps: passé à gauche ou derrière, futur à droite ou devant, ce n'est pas du tout partout pareil, et pas seulement pour les 2 langues que tu cites.<br />
Certains peuples se représentent le futur derrière et le passé devant. J'ai entendu ça une fois à la radio, et le peu que j'ai trouvé sur le web est ceci:<br />
http://htl.linguist.jussieu.fr/srober.pdf<br />
Comme dirait Mr Cyclopède alias Desproges, "étonnant, non ?" Décidément, les humains sont incapables de se mettre d'accord sur quoique que ce soit :p
Oh oh. Je vois que, pendant que j'essayais de m'évader de notre époque en me repassant Twelve Monkeys, Milou en a profité pour se connecter sous mon nom et vous faire part de son point de vue.<br />
Rien d'étonnant, entre le film et ses suppléments, je suis resté scotché à l'écran un bon moment. Dans le "making of" qui accompagne le DVD, on voit Gilliam examiner différentes versions du logo aux douze singes, et dire en choisissant la version définitive: "ça me fait penser à l'évolution de l'humanité"... et de fait, le fameux pochoir avec sa ronde de singes rappelle curieusement la caricature du Punch's Almanack! ...à ceci près que les singes du film étant tous identiques, la remarque de Gilliam implique qu'il lui semble que l'humanité évolue un peu en rond!
/idata%2F0030854%2Fevolution%2Fevolution.jpg)
/idata%2F0030854%2Fevolution%2Fmarch.jpg)
/idata%2F0030854%2Fevolution%2FEvolution-of-John-Howard.jpg)
/idata%2F0030854%2Fevolution%2FWhatabout.jpg)