Ceci est un test

On dirait pas comme ça, mais je suis quelqu'un de sensible. La dernière fois que j'ai regardé le Zapping, j'ai failli me faire une rupture d'anévrisme.

Du coup je me suis bien juré de ne plus regarder ce « reflet de la télévision », mais v'là-t-y pas qu'aujourd'hui, paf accident bête, je regarde un quart d'heure du Petit Journal de Canal Plus. Non seulement je me suis étranglée sur le générique, mais en plus ils ont diffusé un extrait de JT.

Du 13 heures.

De Jean-Pierre Pernaut.

Je vous jure que quelqu'un veut ma mort.

Sans déconner les gars, un histogramme* diagramme en bâtons pour montrer une liste ?

Du coup j'ai cherché l'étude à l'origine de ce schéma et j'ai trouvé ce sondage TNS Sofres de novembre 2012 mentionné sur le site de TF1 dès sa sortie (pourquoi la ressortir deux mois plus tard ?), et lequel était fourni avec un histodiagramme qui raconte lui une toute autre histoire...

Les graphistes de TF1 ont donc eu le front de représenter les crêpes comme quasiment deux fois plus populaires que l'île flottante alors que les deux desserts obtiennent le même nombre de mentions ?! Y'a des explosions de rotules qui se perdent ! 

Quant aux axes muets... disons que je me retiens de ne pas appliquer la méthode SMBC.

* Un lecteur aussi fidèle qu'attentif m'a rappelé la différence entre histogramme et diagramme en bâtons, le premier terme étant réservé à la représentation d'une variable continue.

Il y a peu, j'ai eu le plaisir de dîner dans un restaurant servant de la cuisine de la Terre de Feu (fueguien ?), et bien que la chère y soit très bonne j'ai été encore plus marquée par la décoration exubérante et pour le moins syncrétique.

L'exemple le plus frappant était cette fresque :

Hey, girl, t'as un polichinelle dans le tiroir, buvons donc un coup à sa santé ! L'ange Gabiel, ce sacré boute-en-train...

Plus sérieusement : vous pensez que les flammes aux pieds de Marie ont un sens particulier ?

(Pour ceux que ça intéresse, le site du resto donne la carte, et la cave du patron est apparemment une mine de vins sud-américains introuvables ailleurs.)

Dans le zapping de samedi dernier, je suis tombée sur une nouvelle qui m'a fait tiquer :

Un chiffre, ce soir : 500 000 professeurs en France auraient fait le choix de s'assurer, eh bien, contre les coups et blessures qu'ils pourraient recevoir

On peut voir  le reportage complet dans la vidéo du journal de 20h de vendredi sur le site de France 2 (vers 14 minutes 30).

500 000 profs, c'est beaucoup, sur un total de 850 000 (public et privé confondu). D'où vient ce chiffre ? Directement de l'assurance en question : on le retrouve dans cet édito du Président daté du 6 août : 

En deux ans, près de 500 000 professionnels de l’Education ont déjà fait le choix de cette protection.

Notez la précision : l'assurance n'offre cette possibilité que depuis deux ans. C'est en fait un partenariat récent avec la MAIF, célèbre assurance historique du monde enseignant. Est-ce que la petite assurance "l'Autonome" a réussi à reunir plus de la moitié de enseignants en deux ans ? Bien sûr que non, c'est un chiffre qui correspond probablement aux nombres de souscripteurs à l'offre "Métiers de l'éducation" de la MAIF, qui existe depuis trèèèèès longtemps.

Mais peut-être les inscriptions à cette offre ont-elles augmenté cette rentrée, une nouveauté qui du coup expliquerait sa présence au journal, vous savez, là où on vous cause d'actualité ? Peut-être, on ne le saura pas. Les journalistes ont préféré aller interviouver un employé de l'Autonome pour qu'il leur explique à quel point leur contrat est formidable.

Donc : c'est un chiffre non recoupé, présenté de façon peu claire, utilisé pour offrir à la société qui l'a fourni une page de pub de plusieurs minutes à un moment de grande écoute et pile à la date où ça l'arrange.  Je vous passe l'ambiance anxiogène générale, c'est si courant qu'on ne le remarque plus.

Ça ne vous rappelle rien ? On dirait l'histoire du chiffre terrible de 200 000 usurpations d'identité par an (f34r!) qui était agité par des experts recommandant l'achat immédiat d'un broyeur à documents sous peine de passer pour un irresponsable.

Un chiffre magique issu d'une étude financée par pure coïncidence et par le fabriquant de broyeurs qui donnait tous ces bons conseils... Arrêt sur Image y a même consacré toute une enquête.

Ce type de journalisme fait passer pour de l'information une espèce d'informercial qui récompense les boîtes assez attentionnées pour fournir des histoires déjà investiguées, avec des chiffres choc, communiqués de presse rédigés, experts fournis et témoins bien disposés. Nick Davies a inventé un mot pour ça dans son terrifiant livre Flat Eath News sur l'évolution de la presse : churnalism, de churn, dans ce contexte "pisser-la-copie", et journalism : pas le temps de vérifier, recouper, encore moins de réfléchir. Même la tradition (en elle-meme assez contestable) de chercher une voix discordante pour donner une impression d'impartialité a été oubliée depuis longtemps : on fait de la communication, information be damned.

Sur ce, je vous laisse avant de me métamorphoser définitivement en Will McAvoy. (Je vous dirais bien que Newsroom c'est de la balle, matez-le, mais il me manque le recoupement d'une deuxième source indépendante.)

Morale de l'histoire : un chiffre ne vaut qu'avec son contexte, et dans ce contexte il y a les méthodes d'obtention et l'origine....

Morale de cette morale : Douze ans que je n'ai plus la télé, et le simple visionnage d'un zapping sur internet suffit à me mettre hors de moi. Ne serait-ce que pour ma tension artérielle, j'ai fait le bon choix...

L'autre jour, devant l'air piteux du basilic.

- D'après Internet, il faut le bassiner pour qu'il se réhydrate.

- (Au basilic) Eh, eh, dis, tu fais quoi ? Tu fais quoi, dis, dis dis. Eh, ...

Aujourd'hui, en regardant sa tartine de fromage :

- Eh, ta mère, elle a couché avec un schtroumpf, c'est pour ça que t'es bleu ?

- (...) Plaît-il ?!

- Bah oui, je chambre le Stilton.

Le pire étant qu'il a l'air content de lui.... Ce garçon est perdu pour la cause.

Ça fait un moment qu'à chaque fois que la radio m'inflige les résultats sportifs entre le journal et la météo,  je me pose des questions sans doute mal formulées, mais auxquelles je n'ai pas trouvé de réponse.

Par exemple, tel chroniqueur s'époumonne parce que l'équipe A de deuxième division est bien partie pour monter en L1 alors quelle était encore en National l'année précédente, ou encore que l'équipe B risque fort la relégation après trente-cinq ans en Ligue 1, rendez-vous compte...   

Ben non, je ne me rends pas compte.

Au lieu de me rendre compte, je me demande si quelqu'un dispose de statistiques pertinentes pour analyser les montées et les relégations : on peut sans doute se faire une idée des chances d'une équipe de rester 5, 10 ou 44 ans d'affilée (le record) en Ligue 1 avec un modèle tout con prenant en compte la taille des ligues (20 équipes en L1, L2 et N1) et les règles de tranfert.

Et puis les 80 ans d'archives disponibles permettrait d'étudier un peu mieux des durées moyennes de résidence des équipes dans chacun des réservoirs, et des facteurs susceptibles d'esquisser une typologie des équipes (les régulières, les étoiles filantes...).

Je serais curieuse de savoir comment elles se répartissent et si par hasard l'impression de niveau variable n'est pas juste un artéfact cognitif d'une répartition bêtement aléatoire. Et franchement, ça m'intéresserait beaucoup plus que les résultats du dernier match en retard de la tantième journée de championnat.

Quelqu'un aurait des pistes ?

(Spécial dédicace à Lucas, seul vrai fanatique de mes connaissances.)