Décidement, Wikipedia est une inépuisables source d'étonnement. Jugez plutôt :
* La soupe à la graisse n'est pas le rêve malade d'un lipomane déjanté. C'est une vraie recette. Enfin... une recette normande, quoi.
* Quelque part entre le Grind et le Hardcore, il y a un group de music appelé le Goregrind. Comme c'est charmant.
À comparer avec la variété des types de métal. Et pendant que vous y êtes, apprenez tout ce qu'il y a à savoir sur l'Umlaut du heavy metal aussi dit Röckdöt...
* Les États-Unis ont inventé le concept de mathématiques anti-racistes, qui se rapproche de celui d'Ethnomathématiques. L'idée est d'enseigner les maths de façon non biaisée, ce qui est fort louable, mais cela mérite-t-il une discipline à part entière? On me permettra d'en douter.
* Dans un autre genre, l'arithmétique nuptiale donne lieu à des publications éminemment sérieuses...
* Et pour ceux qui auraient raté mes gribouillages voici une explication anglophone et néanmoins précise de l'idée d'ambigramme.
Plus plus tard, peut-être.
* La soupe à la graisse n'est pas le rêve malade d'un lipomane déjanté. C'est une vraie recette. Enfin... une recette normande, quoi.
* Quelque part entre le Grind et le Hardcore, il y a un group de music appelé le Goregrind. Comme c'est charmant.
À comparer avec la variété des types de métal. Et pendant que vous y êtes, apprenez tout ce qu'il y a à savoir sur l'Umlaut du heavy metal aussi dit Röckdöt...
* Les États-Unis ont inventé le concept de mathématiques anti-racistes, qui se rapproche de celui d'Ethnomathématiques. L'idée est d'enseigner les maths de façon non biaisée, ce qui est fort louable, mais cela mérite-t-il une discipline à part entière? On me permettra d'en douter.
* Dans un autre genre, l'arithmétique nuptiale donne lieu à des publications éminemment sérieuses...
* Et pour ceux qui auraient raté mes gribouillages voici une explication anglophone et néanmoins précise de l'idée d'ambigramme.
Plus plus tard, peut-être.
par Abie
publié dans :
Wikipédies
Hier, vers 20h, pendant quelques secondes, voici ce que j'ai obtenu en essayant de consulter WIkipédia :
Ce genre de problème est la rançon de l'immense succès de Wikipédia : pour l'exercice 2005-2006, la Fondation a dû dépenser plus de 600 000 dollars rien que pour l'hébergement des contenus et la bande passante, et avec l'explosion de la fréquentation, les projections pour 2007-2008 prévoient un buget de... 2 millions et demi !
Le tout gratuitement et sans publicité : pas étonnant que, des fois, les serveurs saturent...
Wikipédia a fêté le 15
janvier son septième anniversaire : l'âge de raison, dit-on... Ça mérite bien un cadeau !
Si, comme moi, vous utilisez quotidiennement ces ressources, je ne saurais trop vous encourager à les soutenir financièrement, en faisant un don à la Fondation Wikimedia (pour l'hébergement), ou à l'association Wikimédia française, auquel cas les dons sont partiellement déductibles de impôts.
Une façon comme une autre de faire contribuer l'État à un projet qui en vaut la peine ...
Si les euros ne coulent pas à flot de vos poches, il y a d'autres façons d'aider : devenez contributeur, corrigez les articles qui tombent dans votre domaine de compétences, fournissez des illustrations à Wikicommons...
Plus simplement, vous pouvez aussi signaler les vandalismes, lier les pages entre elles et demander de nouveaux articles...
Du même coup, je découvre un nouveau projet, récemment forké de Wikilivre : Wikiversité, qui vise à fournir des outils d'apprentissage directement utilisables.
Rappellons dont que les projets de la Fondation Wikimédia ne se limitent pas à Wikipédia. Ils comprennent aussi :Du même coup, je découvre un nouveau projet, récemment forké de Wikilivre : Wikiversité, qui vise
à fournir des outils d'apprentissage directement utilisables.
Allez-y, fouillez, lisez, apprenez, mais surtout amusez-vous : knowledge is power, à ce qu'il paraît, mais on oublie trop souvent que, surtout, knowledge is fun.
Ce genre de problème est la rançon de l'immense succès de Wikipédia : pour l'exercice 2005-2006, la Fondation a dû dépenser plus de 600 000 dollars rien que pour l'hébergement des contenus et la bande passante, et avec l'explosion de la fréquentation, les projections pour 2007-2008 prévoient un buget de... 2 millions et demi !
Le tout gratuitement et sans publicité : pas étonnant que, des fois, les serveurs saturent...
Wikipédia a fêté le 15
janvier son septième anniversaire : l'âge de raison, dit-on... Ça mérite bien un cadeau !Si, comme moi, vous utilisez quotidiennement ces ressources, je ne saurais trop vous encourager à les soutenir financièrement, en faisant un don à la Fondation Wikimedia (pour l'hébergement), ou à l'association Wikimédia française, auquel cas les dons sont partiellement déductibles de impôts.
Une façon comme une autre de faire contribuer l'État à un projet qui en vaut la peine ...
Si les euros ne coulent pas à flot de vos poches, il y a d'autres façons d'aider : devenez contributeur, corrigez les articles qui tombent dans votre domaine de compétences, fournissez des illustrations à Wikicommons...
Plus simplement, vous pouvez aussi signaler les vandalismes, lier les pages entre elles et demander de nouveaux articles...
Du même coup, je découvre un nouveau projet, récemment forké de Wikilivre : Wikiversité, qui vise à fournir des outils d'apprentissage directement utilisables.
Rappellons dont que les projets de la Fondation Wikimédia ne se limitent pas à Wikipédia. Ils comprennent aussi :
- Wikisource, une bibliothèque d'ouvrages libres de droit.
- Wikicommons, une médiathèque libre de droit.
- Wikilivres, une bibliothèque d'ouvrages rédigés collaborativement (cuisine, mécanique, photographie, …)
- Wikinews, un site d'actualités.
- Wiktionnaire, un dictionnaire.
- Wikiquote, un recueil de citations.
- Wikispecies, un guide des espèces vivantes.
Allez-y, fouillez, lisez, apprenez, mais surtout amusez-vous : knowledge is power, à ce qu'il paraît, mais on oublie trop souvent que, surtout, knowledge is fun.
par Abie
publié dans :
Wikipédies
Rha la là, mes amis, on en apprend tous les jours.
Par exemple j'ai appris aujourd'hui (dans le désordre), que la Wikipédia anglophone a son propre journal hebdomadaire (électronique bien sûr), appellé le Wikipedia Signpost.
Et ce journal possède même sa propre bande dessinée, WikiWorld, œuvre du cartooniste Greg Williams, et qui est présentée ainsi :
Mr. Greg Williams, voulez-vous m'épouser ?
Par exemple j'ai appris aujourd'hui (dans le désordre), que la Wikipédia anglophone a son propre journal hebdomadaire (électronique bien sûr), appellé le Wikipedia Signpost.
Et ce journal possède même sa propre bande dessinée, WikiWorld, œuvre du cartooniste Greg Williams, et qui est présentée ainsi :
Wikiworld est une bande dessinée hebdomadaire, publiée par le Signpost, qui souligne quelques-uns des aticles fascinants mais peu connus contenus dans les vastes archives de Wikipedia. Le text de chaque BD est extrait d'un ou plusieurs articles Wikipedia existants. Wikiworld propose des interprétations visuelles d'une grande variété de sujets : références culturelles excentriques et profils de célébrités, moments obscurs de l'histoire et tranches de vie quotidienne improbables, ainsi que des sujets "mainstream" avec un potentiel humoristique.Et effectivement, cette bédé m'a appris tout un tas de trucs :
Vous connaissez tous le Javanais (bavonjavour pour bonjour), mais saviez vous que l'anglais aussi a ce genre d'argot ? Ça s'appelle l'Ubbi Dubbi. Par ici pour le comic strip.
Pour ceux qui en doutaient, j'ai enfin la preuve que les paléontologues sont des geeks.
Toujours dans la linguistique de terrain, et aussi bizarre que cela puisse paraître, la phrase anglaise "Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo" est grammaticalement correcte et veut même dire quelque chose !
En l'occurence : Les bisons de Buffalo que des bisons de Buffalo briment, briment (à leur tour) des bisons de Buffalo.
Le mythe du Dahu se retrouve un peu partout, et pas seulement chez les blaireaux ou les oiseaux : même dans le Wisconsin ! On y trouve en effet le Sidehill Dogde Hodag...
Pour ceux qui ne le connaîtraient pas encore, voici une illustration très parlante du paradoxe dit du Chat beurré, le seul, à ce jour, susceptible de produire de l'anti-gravité...
Grâce à Wikiworld, vous pourrez aussi apprendre tout ce qu'il y a à savoir sur le Hammerspace (espace à marteau), les improbables règles du jeu de Clabbers, ou encore les usages illégaux que l'on peut faire de la mélasse.
Et puis, pour conclure, je vous ai gardé le meilleur pour la fin :
Mr. Greg Williams, voulez-vous m'épouser ?
par Abie
publié dans :
Wikipédies
On en apprend vraiment tous les jours, sur Wikipédia...
Aujourd'hui, j'ai par exemple appris l'existence du 30 février. Oh! il n'y a pas eu de 30 février 2007, bien sûr, mais la date a existé : douze fois chez les Romains, deux fois en URSS et une fois en Suède...
Cela me me rappelle une anecdote lue il y a fort longtemps, au sujet d'une dame (une sainte ?) qui avait bien choisie le moment de son départ : la nuit de l'ajustement au calendrier grégorien.
Sur sa tombe on lisait : "Morte dans la nuit du x au y", avec x et y non consécutif...
Si elle vivait en France (mais pas l'Alsace ni la Lorraine) et que ce site ne se trompe pas, cela devait correspondre à la nuit du 9 au 20 décembre 1582. (Si quelqu'un a des précisions à approter, je suis toute ouïe...)
Pour plus de détails, vous pouvez aller apprendre tout et le reste sur les calendriers grégorien, julien, et même maya (en anglais), ou encore des choses que vous ne saviez même pas ignorer sur les calendriers sumérien, babylonien ou copte...
Pour rester dans les bizarreries calendaires, j'ai voulu vérifier ce que
j'avais entendu sur le calendrier républicain, et effectivement, pas de doute, les jours ont chacun un nom bien à lui :
Par curiosité, j'ai voulu savoir si j'étais plutôt Mandragore, Fumier ou Fléau (authentique !) et j'ai été bien surprise : mon anniversaire ne tombe ni au printemps, ni en été, ni en automne, ni en hiver!
Eh non : je suis née le jour de l'opinion, pendant les sans-culottides...
Voilà qui explique bien des choses...
Merci à Monsieur Pierre pour le titre.
Aujourd'hui, j'ai par exemple appris l'existence du 30 février. Oh! il n'y a pas eu de 30 février 2007, bien sûr, mais la date a existé : douze fois chez les Romains, deux fois en URSS et une fois en Suède...
Cela me me rappelle une anecdote lue il y a fort longtemps, au sujet d'une dame (une sainte ?) qui avait bien choisie le moment de son départ : la nuit de l'ajustement au calendrier grégorien.
Sur sa tombe on lisait : "Morte dans la nuit du x au y", avec x et y non consécutif...
Si elle vivait en France (mais pas l'Alsace ni la Lorraine) et que ce site ne se trompe pas, cela devait correspondre à la nuit du 9 au 20 décembre 1582. (Si quelqu'un a des précisions à approter, je suis toute ouïe...)
Pour plus de détails, vous pouvez aller apprendre tout et le reste sur les calendriers grégorien, julien, et même maya (en anglais), ou encore des choses que vous ne saviez même pas ignorer sur les calendriers sumérien, babylonien ou copte...
Pour rester dans les bizarreries calendaires, j'ai voulu vérifier ce que
j'avais entendu sur le calendrier républicain, et effectivement, pas de doute, les jours ont chacun un nom bien à lui :Pour ce qui était des dates d'anniversaire, tous n'étaient pas égaux : mieux valait naître le 1er Floréal (Rose) que le 25 Prairial (Tanche) ou Ventôse (Thon), ou encore le 27 Ventôse (Sylvie) que le 30 Prairial (Pelle) ou le 5 frimaire (Cochon).
- - racine (Pomme de terre, Panais, Topinambour),
- - légume (Aubergine, Citrouille, Tomate),
- - fleur (Colchique, Immortelle, Réséda),
- - fruit (Coing, Pistache, Nèfle),
- - arbre (Cyprès, Cormier, Érable), animal (Cheval, Chien, Chat, Boeuf, Faisan, Âne, Cochon),
- - minéral (Grès, Soufre, Houille, Lave),
- - et même outil ! (Cuve, Tonneau, Panier, Rouleau, Herse)
Par curiosité, j'ai voulu savoir si j'étais plutôt Mandragore, Fumier ou Fléau (authentique !) et j'ai été bien surprise : mon anniversaire ne tombe ni au printemps, ni en été, ni en automne, ni en hiver!
Eh non : je suis née le jour de l'opinion, pendant les sans-culottides...
Voilà qui explique bien des choses...
Merci à Monsieur Pierre pour le titre.
par Abie
publié dans :
Wikipédies
Les internautes qui ont des difficultés avec l'anglais, en particulier dans Wikipédia, seront sans doute ravis d'apprendre l'existence d'une version de l'inévitable encyclopédie libre en anglais simple (tant pour le vocabulaire que pour la grammaire).
La différence avec la version classique anglaise est frappante, et on peut se réjouir de cette création, pour au moins deux publics :
d'une part les enfants anglophones qui veulent en savoir plus sur, mettons, l'ornithorynque. Un mion de CM1 tirera sans doute plus d'informations (et de plaisir) de la page simple que de la classique.
D'autre part, les locuteurs de langues mal représentées dans Wikipédia (mettons le tagalog, dont la version ne compte que 5000 articles), et n'ayant qu'une maîtrise limitée de l'anglais pourront sans doute tirer des informations précieuses des pages en anglais simple, quitte à les traduire ensuite en tagalog soutenu pour alimenter leur propre version.
Bon ça, évidemment, c'est la version optimiste.
J'ai attendu d'avoir mon ayatollah piroséismolâtre sous la main pour avoir son avis, et, sans surprise (il a une réputation à maintenir), il blâme.
Les grandes lignes sont : c'est le meilleur moyen pour freiner le développement des versions de Wikipédia en langues peu répandues, puisqu'au lieu de se bouger les fesses pour construire une encyclopédie, il suffira de se débrouiller dans un anglais minimal.
Et puis pour les gamins, hein, c'est pas avec le culte de la médiocrité qu'on va arriver à quelquechose, s'ils veulent une définition en deux lignes, ils n'ont qu'à ouvrir le dictionnaire, nan mais ho bande de feignants.
Moui. J'avoue ne pas vraiment être convaincue.
Des opinions?
Je pense en particulier à Sieglind : la version simple t'est-elle accessible, ou pas du tout? Si la réponse et oui, rien que pour ça, ça en vaut la peine...
NB : Selon le sain principe que à deux on est tout seuls, mais à trois on est plein, j'en profite pour créer une nouvelle catégorie : les Wikipédies.
La différence avec la version classique anglaise est frappante, et on peut se réjouir de cette création, pour au moins deux publics :
d'une part les enfants anglophones qui veulent en savoir plus sur, mettons, l'ornithorynque. Un mion de CM1 tirera sans doute plus d'informations (et de plaisir) de la page simple que de la classique.
D'autre part, les locuteurs de langues mal représentées dans Wikipédia (mettons le tagalog, dont la version ne compte que 5000 articles), et n'ayant qu'une maîtrise limitée de l'anglais pourront sans doute tirer des informations précieuses des pages en anglais simple, quitte à les traduire ensuite en tagalog soutenu pour alimenter leur propre version.
Bon ça, évidemment, c'est la version optimiste.
J'ai attendu d'avoir mon ayatollah piroséismolâtre sous la main pour avoir son avis, et, sans surprise (il a une réputation à maintenir), il blâme.
Les grandes lignes sont : c'est le meilleur moyen pour freiner le développement des versions de Wikipédia en langues peu répandues, puisqu'au lieu de se bouger les fesses pour construire une encyclopédie, il suffira de se débrouiller dans un anglais minimal.
Et puis pour les gamins, hein, c'est pas avec le culte de la médiocrité qu'on va arriver à quelquechose, s'ils veulent une définition en deux lignes, ils n'ont qu'à ouvrir le dictionnaire, nan mais ho bande de feignants.
Moui. J'avoue ne pas vraiment être convaincue.
Des opinions?
Je pense en particulier à Sieglind : la version simple t'est-elle accessible, ou pas du tout? Si la réponse et oui, rien que pour ça, ça en vaut la peine...
NB : Selon le sain principe que à deux on est tout seuls, mais à trois on est plein, j'en profite pour créer une nouvelle catégorie : les Wikipédies.
par Abie
publié dans :
Wikipédies