Édito
Soyez les bienvenus sur ce petit blog sans ligne éditoriale fixe, qui échoue à mourir depuis 2005.
La fréquence de mise à jour se veut quotidienne au mieux (par ce que je suis de nature optimiste), hebdomadaire au pire (parce que je suis velléitaire bien plus encore).
J'ai plus récemment ouvert une page delicious, ainsi qu'un tumblelog intitulé Tempto etiam, principalement constitué de citations, littéraires ou autres.
Vous pouvez consulter la liste complète des articles pour vous faire une idée plus précise de ce que j'entends par «tout et n'importe quoi».
Et n'hésitez pas à me contacter pour me faire part de vos griefs, réflexions ou suggestions.
Alea jacta est :
La fréquence de mise à jour se veut quotidienne au mieux (par ce que je suis de nature optimiste), hebdomadaire au pire (parce que je suis velléitaire bien plus encore).
J'ai plus récemment ouvert une page delicious, ainsi qu'un tumblelog intitulé Tempto etiam, principalement constitué de citations, littéraires ou autres.
Vous pouvez consulter la liste complète des articles pour vous faire une idée plus précise de ce que j'entends par «tout et n'importe quoi».
Et n'hésitez pas à me contacter pour me faire part de vos griefs, réflexions ou suggestions.
Avec le temps va!
Thèmes
- Guillemets (140)
- Brèves du jour (112)
- Butinons (63)
- Mots et merveilles (60)
- Élucubrations (55)
- Diatribes (44)
- Au fil des rues (73)
- Lectures (23)
- Cribouillages (32)
- Sciences et vie (38)
- Blogosphères (30)
- Enthousiasmes (23)
- Politique et toc (20)
- Ireland (17)
- Lis tes ratures! (15)
- Cinéma Tchi Tcha (13)
- Interrogations (16)
- Wikipédies (13)
- Évolution en images (7)
- Mèmes (7)
- Macrocosmos (4)
- Chronique manifeste (8)
Je lis et je lie
- The Joker to the Thief, perspectives transatlantiques (en)
- My perfide Albion
- Les technologies du langage de Jean Veronis
- Boulet, roi du monde
- Le C@fé des Sciences
- Tibo, le goût, c'est nous
- Petite biologie amusante
- Pharyngula, de PZ Myers (en)
- Viral prod, communauté d'artistes
- Le cauchemar dans mon placard
- Temps/Présence de Nacara
- La vie secrète de Mitt
- Patterns in the Ivy
- Houris, ragoûts et extraterrestres
- Les patates d'Ipomée
- Mogore, pour ses rêves déjantés
- Fièvres
- La flaouah
- Culinopathe
- Cooking kitten
- Coriandre et Chocolat
- The Pita Project
Ordo ab chao
Album photos
Wikipédies
Vendredi 13 mai 2005
Ode à Wikipédia
Venant tout juste de finir de corrigerL'orthographe de mes écrits du mois de mai,
D'un décompte rapide je mets enfin le doigt
Sur le rôle capital qu'y joue Wikipédia.
En moins d'une dizaine d'articles, j'ai cité
Pas moins de trente-cinq fois une de ses entrées.
Je me dois de lui rendre une sorte d'hommage,
En expliquant pourquoi j'apprécie tant ses pages.
Par où commencer? Certes, elles sont fort nombreuses
(cent mille en français et le quintuple en angliche),
Complètes, illustrées, reliées, en un mot riches.
Mais ce n'est pas ce qui les rend si fabuleuses.
Car Wikipédia est surtout, par mission,
Libre de droit, gratuite, toujours en expansion,
Mais stable cependant, et facile d'accès.
Chacun y participe, c'est la clé du succès!
Tout est dit, ou presque : une encyclopédie en wiki, c'est à dire en collaboration, à laquelle chacun peut participer. Un article vous paraît briller par son absence, ou par son incomplétude? Modifiez-le, et cela profitera à tous!
Basée sur le principe que "personne ne sait tout,mais tout le monde sait quelquechose", elle a connu en quatre ans un développement phénoménal : 200 langues sont représentées, dont une trentaine avec un corpus respectable.
Elle répond au problème de l'obsolesence des liens (qui rend beaucoup de pages ouèbe caduques en quelques mois) en présentant des adresses simples et stables pour chaque article, de la forme http://[code de la langue].wikipedia.org/wiki/[Entrée]/.
Ce choix est très apprécié des utilisateurs, et des voix commencent à s'élever (*) pour qu'il soit repris par d'autres structures de références, comme le Trésor de la langue française informatisé, mon amour.
Pour pousser la logique à l'extrême, on peut même imaginer lier vers des articles non encore écrits (Bidule), en faisant confiance à l'expansion des entrées...
Son succès est à mettre en parallèle avec celui de la licence GNU, et ne devrait pas se démentir, à mesure que l'augmentation des utilisateurs lui apporte de nouveaux rédacteurs.
Mais me direz-vous, comment faire confiance à une structure anarchique (étymologiquement, sans autorité), où n'importe qui peut aller raconter des idioties?
Bien sûr, rien ne m'empêche d'aller modifier une page traitant de physique théorique pour y expliquer que le monde a la forme d'un doghnut...
Mais les rédacteurs de ladite page, ou tout simplement des physiciens amateurs passant par là, vont immédiatement se rendre compte du problème. Et -c'est là tout la force du wiki- ils n'auront pas besoin de réécrire (tâche fastidieuse s'il en est) les données pertinentes, mais simplement de récupérer la version précédente de la page, gardée en mémoire par le site.
Anarchie, donc, mais pas anomie. Elle est pas belle, la vie? Moi, ça m'émeut...
Pour participer, le plus simple est de consulter la page d'accueil de la communauté des rédacteurs, pour voir un peu de quoi il en retourne.
Et si vous souhaitez vraiment soutenir le projet, vous pouvez contribuer financièrement aux coûts (énormes) de serveurs et de bande passante.
Pour conclure, ajoutons que Wikipédia propose aussi des choses amusantes, comme :
- Ce lien vers une page tirée au hasard parmi tout le Wikipédia français : ça passe le temps à une vitesse folle!
- Une glorieuse Liste des listes, qui ne manqueront pas de fasciner tout ceux pour qui un dictionnaire est un puits sans fond d'émerveillement. (En général, ils se reconnaissent à douze ans par l'épaisseur des verres de lunettes et la capacité de trouver le CDI les yeux fermés. Je sais, j'en étais...)
- Et puis, aussi, parce que l'erreur est humaine, un bêtisier...
(*) D'ailleurs, pendant que vous y êtes, lisez l'intégralité de ce blog Technologies du language, c'est un ordre!
Jean Véronis fait exactement le blog que j'aurais rêvé d'écrire, je ne suis pas encore remise de cette découverte...
Petite note auto-référencielle : cette note contient vingt liens vers Wikipédia...
Dimanche 16 avril 2006
Pardon à vous, mais j'avais envie de faire ce jeu de mot naze :
Je n'apprendrai rien à personne en disant que Wikipédia est une encyclopédie libre en ligne que j'aime (je lui écris même des poèmes), que j'utilise (beaucoup), à laquelle je contribue (un peu) et dont je suis plus ou moins régulièrement l'évolution.
En un jour, en face de la page d'acceuil internationale, je me suis prise à réfléchir en comptant sur mes doigts.
Cette page, qui a à peu près la tête ci-dessous, met en évidence les langues qui comportent plus de cent mille articles. Et comme le résultat est un peu surprenant, j'ai essayé de mettre tout ça au clair.
La première chose qu'on remarque devant cette page, c'est qu'elle n'a superficiellement rien de remarquable : LV1 : anglais, LV2: allemand, et puis bien sûr, un quart de million d'articles en français, youpi tralala, cocorico.
La suite est plus surprenante : la version polonaise? suédoise? et puis pourquoi la version espagnole est-elle si discrète?
Le premier facteur à prendre en compte, c'est la taille de la population parlant une langue donnée.
Parce qu'après tout, on ne peut pas attendre de la population basque qu'elle réussisse à construire une version aussi vite que la communauté anglophone!
Basé là-dessus, on attendrait un podium du genre
1 Chinois, 2 Espagnol 3 Hindi 4 Anglais,
mais d'autres contingences s'imposent : les Chinois ont peu accès au net, et de façon très contrôlée, tandis que les hindophones sont plus susceptiles de participer à la version anglaise de Wikipédia...
Calculons donc un petit rapport qui donne le nombre d'articles en une langue par le nombre de (millions de) ses locuteurs (source : Wikipedia. 2000).
Appellons le "Productivité globale" et voyons comment les dix langues prises en compte s'en sortent :
Le résultat est éloquent : le suédois, puis le néerlandais et le polonais trônent loin devant les langues anglo-saxonnes (allemand et anglais), le japonais et surtout les langues latines. Le bonnet d'âne revient à l'espagnol, de façon sans doute biaisée par le fait que les habitants des pays sud-américains hispanophones sont en moyenne moins connectés au net que, par exemple, les Italiens (c'est une estimation à la louche, tombez-moi dessus si ça vous paraît un préjugé infondé).
Mais on peut essayer d'affiner cette première approche, en utilisant les statistiques aimablement fournies par Wikipédia : on dispose, pour chaque version, du nombre de contributeurs, voire d'indices d'activité.
Je me suis basée sur les chiffres de novembre 2005, les plus récents à être disponible pour toutes les langues concernées. Voici les résultats :
On a donc gagné l'insigne privilège de calculer deux nouveaux rapports :
Et bien sûr, le podium :
Au contraire, quand les deux indicateurs ne se suivent pas, on a des situations plus contrastées : les locuteurs allemands sont très nombreux à participer à Wikipédia, mais chacun d'entre eux ne fout, il faut bien le dire, pas grand'chose.
Et pour les coqs de clocher, j'ajouterai, chers compatriotes et camarades francophones, que la langue française est 7e en productivité individuelle et seulement 8e en implication...
Allez hop, au boulot!!
Wikipédiens de tous les pays, unissez-vous! Vous avez tout à gagner de ces liens.
Maintenant que c'est fait, passons aux choses sérieuses.Je n'apprendrai rien à personne en disant que Wikipédia est une encyclopédie libre en ligne que j'aime (je lui écris même des poèmes), que j'utilise (beaucoup), à laquelle je contribue (un peu) et dont je suis plus ou moins régulièrement l'évolution.
En un jour, en face de la page d'acceuil internationale, je me suis prise à réfléchir en comptant sur mes doigts.
Cette page, qui a à peu près la tête ci-dessous, met en évidence les langues qui comportent plus de cent mille articles. Et comme le résultat est un peu surprenant, j'ai essayé de mettre tout ça au clair.
Disclaimer
- Oui, je sais, la valeur d 'une encyclopédie ne se mesure pas au nombre des ses articles. (Par ici pour d'intéressantes considérations sur la comparaison de taille de corpus, et le rapport taille/qualité.)
- Oui, je sais, il est toujours délicat de dénombrer les locuteurs d'une langue, même sans compter les locuteurs secondaires.
- Oui, je suis bien consciente que pour participer à Wikipédia il faut une certaine maîtrise des outils informatiques et surtout un accès à Internet.
La première chose qu'on remarque devant cette page, c'est qu'elle n'a superficiellement rien de remarquable : LV1 : anglais, LV2: allemand, et puis bien sûr, un quart de million d'articles en français, youpi tralala, cocorico.
La suite est plus surprenante : la version polonaise? suédoise? et puis pourquoi la version espagnole est-elle si discrète?
|
Langue |
Nombre d'articles Wikipédia |
Nombre de locuteurs (millions) |
Rang (nombre de locuteurs) |
Rapport articles/M. de locuteurs = productivité globale |
|
Anglais |
1 064 000 |
450 |
1 |
2 364 |
|
Allemand |
380 000 |
120 |
6 |
3 167 |
|
Français |
266 000 |
285 |
3 |
933 |
|
Polonais |
225 000 |
55 |
8 |
4 091 |
|
Japonais |
199 000 |
127 |
5 |
1 567 |
|
Néerlandais |
163 000 |
28 |
9 |
5 821 |
|
Suédois |
150 000 |
9 |
10 |
16 667 |
|
Italien |
149 000 |
70 |
7 |
2 129 |
|
Portugais |
125 000 |
210 |
4 |
595 |
|
Espagnol |
107 000 |
330 |
2 |
324 |
Le premier facteur à prendre en compte, c'est la taille de la population parlant une langue donnée.
Parce qu'après tout, on ne peut pas attendre de la population basque qu'elle réussisse à construire une version aussi vite que la communauté anglophone!
Basé là-dessus, on attendrait un podium du genre
1 Chinois, 2 Espagnol 3 Hindi 4 Anglais,
mais d'autres contingences s'imposent : les Chinois ont peu accès au net, et de façon très contrôlée, tandis que les hindophones sont plus susceptiles de participer à la version anglaise de Wikipédia...
Calculons donc un petit rapport qui donne le nombre d'articles en une langue par le nombre de (millions de) ses locuteurs (source : Wikipedia. 2000).
Appellons le "Productivité globale" et voyons comment les dix langues prises en compte s'en sortent :
| Langue | Productivité globale (rang) |
| Suédois | 1 |
| Néerlandais | 2 |
| Polonais | 3 |
| Allemand | 4 |
| Anglais | 5 |
| Italien | 6 |
| Japonais | 7 |
| Français | 8 |
| Portugais | 9 |
| Espagnol | 10 |
Le résultat est éloquent : le suédois, puis le néerlandais et le polonais trônent loin devant les langues anglo-saxonnes (allemand et anglais), le japonais et surtout les langues latines. Le bonnet d'âne revient à l'espagnol, de façon sans doute biaisée par le fait que les habitants des pays sud-américains hispanophones sont en moyenne moins connectés au net que, par exemple, les Italiens (c'est une estimation à la louche, tombez-moi dessus si ça vous paraît un préjugé infondé).
Mais on peut essayer d'affiner cette première approche, en utilisant les statistiques aimablement fournies par Wikipédia : on dispose, pour chaque version, du nombre de contributeurs, voire d'indices d'activité.
Je me suis basée sur les chiffres de novembre 2005, les plus récents à être disponible pour toutes les langues concernées. Voici les résultats :
| Langue | Nombre de contributeurs | articles/contributeur = productivité individuelle |
contributeurs/ million locuteurs = implication |
| Anglais | 48 877 | 22 | 109 |
| Allemand | 18 344 | 21 | 153 |
| Français | 6 152 | 43 | 22 |
| Polonais | 2 444 | 92 | 44 |
| Japonais | 4 317 | 46 | 34 |
| Néerlandais | 2 505 | 65 | 89 |
| Suédois | 1 331 | 113 | 148 |
| Italien | 1 959 | 76 | 28 |
| Portugais | 1 503 | 83 | 7 |
| Espagnol | 2 881 | 37 | 9 |
On a donc gagné l'insigne privilège de calculer deux nouveaux rapports :
- le premier qui évalue le nombre moyen d'articles par contributeur (productivité individuelle)
- et l'autre la proportion de contributeurs à Wikipédia dans la population en ppm, ce que j'appelle hardiment l'implication, à défaut d'une meilleure idée.
- et l'autre la proportion de contributeurs à Wikipédia dans la population en ppm, ce que j'appelle hardiment l'implication, à défaut d'une meilleure idée.
Et bien sûr, le podium :
| Langue | Productivité individuelle (rang) |
Langue | Implication (rang) |
|
| Suédois | 1 | Allemand | 1 | |
| Polonais | 2 | Suédois | 2 | |
| Portugais | 3 | Anglais | 3 | |
| Italien | 4 | Néerlandais | 4 | |
| Néerlandais | 5 | Polonais | 5 | |
| Japonais | 6 | Japonais | 6 | |
| Français | 7 | Italien | 7 | |
| Espagnol | 8 | Français | 8 | |
| Anglais | 9 | Espagnol | 9 | |
| Allemand | 10 | Portugais | 10 |
Lorsque les deux rapports sont liés, on peut conclure à une population dingue de Wikipédia, avec une forte proportion de la population qui participe beaucoup, comme chez les Suédois.
Et pour les coqs de clocher, j'ajouterai, chers compatriotes et camarades francophones, que la langue française est 7e en productivité individuelle et seulement 8e en implication...
Allez hop, au boulot!!
Mardi 18 avril 2006
Permettez-moi de vous présenter *le* lien en or pour les mélomanes : Musipédia (via).
Inspirée par Wikipédia, c'est une banque collaborative de mélodies qui fait tout son possible pour être facile d'utilisation, en particulier grâce à ses multiples modes de recherche.
Pour vous démontrer la chose, je vais être assistée de
"Oh When the Saints go marching in , oh when the saaaints gooo marchiiing iiiin...",
classique gospel choisi sur des critères très stricts : je l'ai retrouvé à la flûte toute seule comme une grande en CE2. Merci de sa collaboration.
Recherche par mots-clefs :
Difficile de faire plus classique et plus intuitif : entrez "when saints", cliquez sur le bouton, dégustez chambré.Recherche par clavier :
Vous disposez du joli petit clavier ci-dessous, et vous n'avez qu'à cliquez pour rentrer les notes, qui s'affichent sur la portée en même temps. Vous pouvez même le faire jouer par l'odinateur pour être bien certain de ce que vous tapez...
Avantages : Pas besoin de réfléchir aux conversions français/anglais (sol, c'est quoi, un g ou un h?), et surtout vous pouvez vous passer des paroles et du titre, ce qui prend toute son importance dans le cas de la scie qui vous tourne en boucle dans la tête, ou dans celui des oeuvres classiques.Inconvénients : Mon pavillon auriculaire peut être justement qualifié de beaucoup de choses (grand, bizarre, cartilagineux), mais non, vraiment, je n'ai pas l'oreille absolue.
Et puis le rythme dans la peau c'est bien joli mais ça n'est pas super pratique : j'ai beau savoir les valeurs respectives des rondes, blanches et autres pointées plus ou moins grises, ça m'aide bof. Mais pour toi lecteur, j'ai tout de même tenté ma chance avec mon doigté de CE2, que je vous donne en première exclusivité :
sol-si-do-ré/
sol-si-do-ré/
sol-si-do-ré/
si-sol/
si-laaa/
Je rentre donc : g'4 b'4 c''4 d''4 g'4 b'4 c''4 d''4 g'4 b'4 c''4 d''4 b'4 g'4 b'4sol-si-do-ré/
sol-si-do-ré/
si-sol/
si-laaa/
Soyons francs : c'est un échec.
Dans les pages de résultats approchés, je vois Bad de Michael Jackson, et du Alanis Morissette. Le rythme dans la peau, je vous dis.
Recherche de contour mélodique :
Ça a l'air ésotérique, mais pas du tout en fait... Il utilise un codage d'une simplicité cristalline appellée "code Parson",qui se contente de noter la montée (up=U), la descente (down=D) ou la répétition (repeat=R) de la tonalité. Dans mon cas, ca donne :
sol-si-do-ré-sol-si-do-ré-sol-si-do-ré-si-sol-si-laaa
U U U D U U U D U U U D D U D
U U U D U U U D U U U D D U D
Et quant au "contour mélodique", on peut le représenter ainsi :
*
/
* * *
/ /
* * * *
/ /
* *
/
* *
/ /
* *
/
*
/
*
Mignon, non?
D'autant qu'on peut combiner contour et mots-clefs, bien utile quand vous ne vous souvenez que d'une strophe. Ici, j'ai essayé "UUUDUU" et "saints" et ça a marché.
Mais vous n'avez pas encore vu le meilleur.
Recherche par fredonnement :
Si vous n'avez vraiment aucune idée, ou aucune envie de formaliser la chanson qui vous préoccupe, vous pouvez la chanter à votre ordinateur! Comme à un vendeur Fnac, en mieux.Moi, ça m'enthousiasme, mais c'est purement théorique : je n'ai pas de micro sous la main, ce qui m'épargnera la vague humiliation de chanter la sérénade à Fizgigg, mon fidèle Thinkpad.
Edit : Je suis prête à tout pour satisfaire ma curiosité, alors je me suis procurée :
- un ordi : check
- un micro : check
- une voix correcte : che... ah meeerde.
- un micro : check
- une voix correcte : che... ah meeerde.
Il s'agit donc de chanter des "tatatataaaa" dans le micro, puis de subir la torture de les réentendre, car l'ordinateur est un être de logique pure, au-dessus du concept mesquin de tact ou d'amour-propre, et c'est le genre de moment où on le regrette.
Le résultat est reproductiblement laid, même en essayant de trouver l'octave où les choses ne se barrent pas trop en vrille. Mais la chose vraiment épatante, c'est que la recherche est reproductiblement efficace!
Sur quatre essais, le seul qui n'ait pas donné la bonne réponse en premier choix est celui que j'avais essayé de lisser après-coup : comme quoi, le mieux semble vraiment être l'ennemi du bien.
Voilà donc en bref les propriétés de cette perle de site...
Pour l'instant, il me semble que les thèmes sont souvent des instrumentaux (classique et jazz), mais si cela ne vous convient pas, il ne vous reste plus qu'à rentrer vos partoches préférées...
Et jetez un coup d'oeil à la page de liens, qui ne manque pas d'intérêt (moteur de recherche de thème, empreintes digitales de morceau et d'autres encore).
Mercredi 11 octobre 2006
On en apprend des choses sur Wikipédia.
Des choses parfois complètement inutiles, mais assez étonnantes tout de même.
Savez-vous par exemple qui est le prétendant légitimiste à la couronne de France?
Langue au chat? Hé ben c'est un certain Louis XX. (Rien que ça c'est drôle, comme nom..).
Ou plutôt Louis Alphonse Gonzalve Victor Emmanuel Marc de Bourbon, Duc d'Anjou (pensez à respirer de temps en temps), fringant trentenaire franco-espagnol, et banquier de son état.
Il est le second fils d'Alphonse de Bourbon et de son épouse Carmen Martínez-Bordiú.
Laquelle est la fille de Cristóbal Martínez-Bordiú, marquis de Villaverde, et de María del Carmen Ramona Felipa de la Cruz Franco Polo.
Laquelle est plus connue sous le nom plus simple de Carmen Franco, fille unique de Francisco Paulino Hermenegildo Teódulo Franco y Bahamonde Salgado Pardo de Andrade, couramment appelé Général Franco.
Conclusion :
Notre duc d'Anjou prétendant à la couronne de France est peut-être de successeur de la dixème génération de Louis XIV (si, si) mais il est aussi l'arrière petit-fils du Général Franco.
Notez bien, leur conception de l'état n'était peut-être pas si différente que ça...
Voilà, c'était le fait complètement inutile et donc absolument indispensable du jour!
Des choses parfois complètement inutiles, mais assez étonnantes tout de même.
Savez-vous par exemple qui est le prétendant légitimiste à la couronne de France?
Langue au chat? Hé ben c'est un certain Louis XX. (Rien que ça c'est drôle, comme nom..).
Ou plutôt Louis Alphonse Gonzalve Victor Emmanuel Marc de Bourbon, Duc d'Anjou (pensez à respirer de temps en temps), fringant trentenaire franco-espagnol, et banquier de son état.
Il est le second fils d'Alphonse de Bourbon et de son épouse Carmen Martínez-Bordiú.
Laquelle est la fille de Cristóbal Martínez-Bordiú, marquis de Villaverde, et de María del Carmen Ramona Felipa de la Cruz Franco Polo.
Laquelle est plus connue sous le nom plus simple de Carmen Franco, fille unique de Francisco Paulino Hermenegildo Teódulo Franco y Bahamonde Salgado Pardo de Andrade, couramment appelé Général Franco.
Conclusion :
Notre duc d'Anjou prétendant à la couronne de France est peut-être de successeur de la dixème génération de Louis XIV (si, si) mais il est aussi l'arrière petit-fils du Général Franco.
Notez bien, leur conception de l'état n'était peut-être pas si différente que ça...
Voilà, c'était le fait complètement inutile et donc absolument indispensable du jour!
Mercredi 22 novembre 2006
Les internautes qui ont des difficultés avec l'anglais, en particulier dans Wikipédia, seront sans doute ravis d'apprendre l'existence d'une version de l'inévitable encyclopédie libre en anglais simple (tant pour le vocabulaire que pour la grammaire).
La différence avec la version classique anglaise est frappante, et on peut se réjouir de cette création, pour au moins deux publics :
d'une part les enfants anglophones qui veulent en savoir plus sur, mettons, l'ornithorynque. Un mion de CM1 tirera sans doute plus d'informations (et de plaisir) de la page simple que de la classique.
D'autre part, les locuteurs de langues mal représentées dans Wikipédia (mettons le tagalog, dont la version ne compte que 5000 articles), et n'ayant qu'une maîtrise limitée de l'anglais pourront sans doute tirer des informations précieuses des pages en anglais simple, quitte à les traduire ensuite en tagalog soutenu pour alimenter leur propre version.
Bon ça, évidemment, c'est la version optimiste.
J'ai attendu d'avoir mon ayatollah piroséismolâtre sous la main pour avoir son avis, et, sans surprise (il a une réputation à maintenir), il blâme.
Les grandes lignes sont : c'est le meilleur moyen pour freiner le développement des versions de Wikipédia en langues peu répandues, puisqu'au lieu de se bouger les fesses pour construire une encyclopédie, il suffira de se débrouiller dans un anglais minimal.
Et puis pour les gamins, hein, c'est pas avec le culte de la médiocrité qu'on va arriver à quelquechose, s'ils veulent une définition en deux lignes, ils n'ont qu'à ouvrir le dictionnaire, nan mais ho bande de feignants.
Moui. J'avoue ne pas vraiment être convaincue.
Des opinions?
Je pense en particulier à Sieglind : la version simple t'est-elle accessible, ou pas du tout? Si la réponse et oui, rien que pour ça, ça en vaut la peine...
NB : Selon le sain principe que à deux on est tout seuls, mais à trois on est plein, j'en profite pour créer une nouvelle catégorie : les Wikipédies.
La différence avec la version classique anglaise est frappante, et on peut se réjouir de cette création, pour au moins deux publics :
d'une part les enfants anglophones qui veulent en savoir plus sur, mettons, l'ornithorynque. Un mion de CM1 tirera sans doute plus d'informations (et de plaisir) de la page simple que de la classique.
D'autre part, les locuteurs de langues mal représentées dans Wikipédia (mettons le tagalog, dont la version ne compte que 5000 articles), et n'ayant qu'une maîtrise limitée de l'anglais pourront sans doute tirer des informations précieuses des pages en anglais simple, quitte à les traduire ensuite en tagalog soutenu pour alimenter leur propre version.
Bon ça, évidemment, c'est la version optimiste.
J'ai attendu d'avoir mon ayatollah piroséismolâtre sous la main pour avoir son avis, et, sans surprise (il a une réputation à maintenir), il blâme.
Les grandes lignes sont : c'est le meilleur moyen pour freiner le développement des versions de Wikipédia en langues peu répandues, puisqu'au lieu de se bouger les fesses pour construire une encyclopédie, il suffira de se débrouiller dans un anglais minimal.
Et puis pour les gamins, hein, c'est pas avec le culte de la médiocrité qu'on va arriver à quelquechose, s'ils veulent une définition en deux lignes, ils n'ont qu'à ouvrir le dictionnaire, nan mais ho bande de feignants.
Moui. J'avoue ne pas vraiment être convaincue.
Des opinions?
Je pense en particulier à Sieglind : la version simple t'est-elle accessible, ou pas du tout? Si la réponse et oui, rien que pour ça, ça en vaut la peine...
NB : Selon le sain principe que à deux on est tout seuls, mais à trois on est plein, j'en profite pour créer une nouvelle catégorie : les Wikipédies.
Samedi 19 mai 2007
On en apprend vraiment tous les jours, sur Wikipédia...
Aujourd'hui, j'ai par exemple appris l'existence du 30 février. Oh! il n'y a pas eu de 30 février 2007, bien sûr, mais la date a existé : douze fois chez les Romains, deux fois en URSS et une fois en Suède...
Cela me me rappelle une anecdote lue il y a fort longtemps, au sujet d'une dame (une sainte ?) qui avait bien choisie le moment de son départ : la nuit de l'ajustement au calendrier grégorien.
Sur sa tombe on lisait : "Morte dans la nuit du x au y", avec x et y non consécutif...
Si elle vivait en France (mais pas l'Alsace ni la Lorraine) et que ce site ne se trompe pas, cela devait correspondre à la nuit du 9 au 20 décembre 1582. (Si quelqu'un a des précisions à approter, je suis toute ouïe...)
Pour plus de détails, vous pouvez aller apprendre tout et le reste sur les calendriers grégorien, julien, et même maya (en anglais), ou encore des choses que vous ne saviez même pas ignorer sur les calendriers sumérien, babylonien ou copte...
Pour rester dans les bizarreries calendaires, j'ai voulu vérifier ce que
j'avais entendu sur le calendrier républicain, et effectivement, pas de doute, les jours ont chacun un nom bien à lui :
Par curiosité, j'ai voulu savoir si j'étais plutôt Mandragore, Fumier ou Fléau (authentique !) et j'ai été bien surprise : mon anniversaire ne tombe ni au printemps, ni en été, ni en automne, ni en hiver!
Eh non : je suis née le jour de l'opinion, pendant les sans-culottides...
Voilà qui explique bien des choses...
Merci à Monsieur Pierre pour le titre.
Aujourd'hui, j'ai par exemple appris l'existence du 30 février. Oh! il n'y a pas eu de 30 février 2007, bien sûr, mais la date a existé : douze fois chez les Romains, deux fois en URSS et une fois en Suède...
Cela me me rappelle une anecdote lue il y a fort longtemps, au sujet d'une dame (une sainte ?) qui avait bien choisie le moment de son départ : la nuit de l'ajustement au calendrier grégorien.
Sur sa tombe on lisait : "Morte dans la nuit du x au y", avec x et y non consécutif...
Si elle vivait en France (mais pas l'Alsace ni la Lorraine) et que ce site ne se trompe pas, cela devait correspondre à la nuit du 9 au 20 décembre 1582. (Si quelqu'un a des précisions à approter, je suis toute ouïe...)
Pour plus de détails, vous pouvez aller apprendre tout et le reste sur les calendriers grégorien, julien, et même maya (en anglais), ou encore des choses que vous ne saviez même pas ignorer sur les calendriers sumérien, babylonien ou copte...
Pour rester dans les bizarreries calendaires, j'ai voulu vérifier ce que
j'avais entendu sur le calendrier républicain, et effectivement, pas de doute, les jours ont chacun un nom bien à lui :Pour ce qui était des dates d'anniversaire, tous n'étaient pas égaux : mieux valait naître le 1er Floréal (Rose) que le 25 Prairial (Tanche) ou Ventôse (Thon), ou encore le 27 Ventôse (Sylvie) que le 30 Prairial (Pelle) ou le 5 frimaire (Cochon).
- - racine (Pomme de terre, Panais, Topinambour),
- - légume (Aubergine, Citrouille, Tomate),
- - fleur (Colchique, Immortelle, Réséda),
- - fruit (Coing, Pistache, Nèfle),
- - arbre (Cyprès, Cormier, Érable), animal (Cheval, Chien, Chat, Boeuf, Faisan, Âne, Cochon),
- - minéral (Grès, Soufre, Houille, Lave),
- - et même outil ! (Cuve, Tonneau, Panier, Rouleau, Herse)
Par curiosité, j'ai voulu savoir si j'étais plutôt Mandragore, Fumier ou Fléau (authentique !) et j'ai été bien surprise : mon anniversaire ne tombe ni au printemps, ni en été, ni en automne, ni en hiver!
Eh non : je suis née le jour de l'opinion, pendant les sans-culottides...
Voilà qui explique bien des choses...
Merci à Monsieur Pierre pour le titre.
Dimanche 15 juillet 2007
Rha la là, mes amis, on en apprend tous les jours.
Par exemple j'ai appris aujourd'hui (dans le désordre), que la Wikipédia anglophone a son propre journal hebdomadaire (électronique bien sûr), appellé le Wikipedia Signpost.
Et ce journal possède même sa propre bande dessinée, WikiWorld, œuvre du cartooniste Greg Williams, et qui est présentée ainsi :
Mr. Greg Williams, voulez-vous m'épouser ?
Par exemple j'ai appris aujourd'hui (dans le désordre), que la Wikipédia anglophone a son propre journal hebdomadaire (électronique bien sûr), appellé le Wikipedia Signpost.
Et ce journal possède même sa propre bande dessinée, WikiWorld, œuvre du cartooniste Greg Williams, et qui est présentée ainsi :
Wikiworld est une bande dessinée hebdomadaire, publiée par le Signpost, qui souligne quelques-uns des aticles fascinants mais peu connus contenus dans les vastes archives de Wikipedia. Le text de chaque BD est extrait d'un ou plusieurs articles Wikipedia existants. Wikiworld propose des interprétations visuelles d'une grande variété de sujets : références culturelles excentriques et profils de célébrités, moments obscurs de l'histoire et tranches de vie quotidienne improbables, ainsi que des sujets "mainstream" avec un potentiel humoristique.Et effectivement, cette bédé m'a appris tout un tas de trucs :
Vous connaissez tous le Javanais (bavonjavour pour bonjour), mais saviez vous que l'anglais aussi a ce genre d'argot ? Ça s'appelle l'Ubbi Dubbi. Par ici pour le comic strip.
Pour ceux qui en doutaient, j'ai enfin la preuve que les paléontologues sont des geeks.
Toujours dans la linguistique de terrain, et aussi bizarre que cela puisse paraître, la phrase anglaise "Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo" est grammaticalement correcte et veut même dire quelque chose !
En l'occurence : Les bisons de Buffalo que des bisons de Buffalo briment, briment (à leur tour) des bisons de Buffalo.
Le mythe du Dahu se retrouve un peu partout, et pas seulement chez les blaireaux ou les oiseaux : même dans le Wisconsin ! On y trouve en effet le Sidehill Dogde Hodag...
Pour ceux qui ne le connaîtraient pas encore, voici une illustration très parlante du paradoxe dit du Chat beurré, le seul, à ce jour, susceptible de produire de l'anti-gravité...
Grâce à Wikiworld, vous pourrez aussi apprendre tout ce qu'il y a à savoir sur le Hammerspace (espace à marteau), les improbables règles du jeu de Clabbers, ou encore les usages illégaux que l'on peut faire de la mélasse.
Et puis, pour conclure, je vous ai gardé le meilleur pour la fin :
Mr. Greg Williams, voulez-vous m'épouser ?
Vendredi 18 janvier 2008
Hier, vers 20h, pendant quelques secondes, voici ce que j'ai obtenu en essayant de consulter WIkipédia :
Ce genre de problème est la rançon de l'immense succès de Wikipédia : pour l'exercice 2005-2006, la Fondation a dû dépenser plus de 600 000 dollars rien que pour l'hébergement des contenus et la bande passante, et avec l'explosion de la fréquentation, les projections pour 2007-2008 prévoient un buget de... 2 millions et demi !
Le tout gratuitement et sans publicité : pas étonnant que, des fois, les serveurs saturent...
Wikipédia a fêté le 15
janvier son septième anniversaire : l'âge de raison, dit-on... Ça mérite bien un cadeau !
Si, comme moi, vous utilisez quotidiennement ces ressources, je ne saurais trop vous encourager à les soutenir financièrement, en faisant un don à la Fondation Wikimedia (pour l'hébergement), ou à l'association Wikimédia française, auquel cas les dons sont partiellement déductibles de impôts.
Une façon comme une autre de faire contribuer l'État à un projet qui en vaut la peine ...
Si les euros ne coulent pas à flot de vos poches, il y a d'autres façons d'aider : devenez contributeur, corrigez les articles qui tombent dans votre domaine de compétences, fournissez des illustrations à Wikicommons...
Plus simplement, vous pouvez aussi signaler les vandalismes, lier les pages entre elles et demander de nouveaux articles...
Du même coup, je découvre un nouveau projet, récemment forké de Wikilivre : Wikiversité, qui vise à fournir des outils d'apprentissage directement utilisables.
Rappellons dont que les projets de la Fondation Wikimédia ne se limitent pas à Wikipédia. Ils comprennent aussi :Du même coup, je découvre un nouveau projet, récemment forké de Wikilivre : Wikiversité, qui vise
à fournir des outils d'apprentissage directement utilisables.
Allez-y, fouillez, lisez, apprenez, mais surtout amusez-vous : knowledge is power, à ce qu'il paraît, mais on oublie trop souvent que, surtout, knowledge is fun.
Ce genre de problème est la rançon de l'immense succès de Wikipédia : pour l'exercice 2005-2006, la Fondation a dû dépenser plus de 600 000 dollars rien que pour l'hébergement des contenus et la bande passante, et avec l'explosion de la fréquentation, les projections pour 2007-2008 prévoient un buget de... 2 millions et demi !
Le tout gratuitement et sans publicité : pas étonnant que, des fois, les serveurs saturent...
Wikipédia a fêté le 15
janvier son septième anniversaire : l'âge de raison, dit-on... Ça mérite bien un cadeau !Si, comme moi, vous utilisez quotidiennement ces ressources, je ne saurais trop vous encourager à les soutenir financièrement, en faisant un don à la Fondation Wikimedia (pour l'hébergement), ou à l'association Wikimédia française, auquel cas les dons sont partiellement déductibles de impôts.
Une façon comme une autre de faire contribuer l'État à un projet qui en vaut la peine ...
Si les euros ne coulent pas à flot de vos poches, il y a d'autres façons d'aider : devenez contributeur, corrigez les articles qui tombent dans votre domaine de compétences, fournissez des illustrations à Wikicommons...
Plus simplement, vous pouvez aussi signaler les vandalismes, lier les pages entre elles et demander de nouveaux articles...
Du même coup, je découvre un nouveau projet, récemment forké de Wikilivre : Wikiversité, qui vise à fournir des outils d'apprentissage directement utilisables.
Rappellons dont que les projets de la Fondation Wikimédia ne se limitent pas à Wikipédia. Ils comprennent aussi :
- Wikisource, une bibliothèque d'ouvrages libres de droit.
- Wikicommons, une médiathèque libre de droit.
- Wikilivres, une bibliothèque d'ouvrages rédigés collaborativement (cuisine, mécanique, photographie, …)
- Wikinews, un site d'actualités.
- Wiktionnaire, un dictionnaire.
- Wikiquote, un recueil de citations.
- Wikispecies, un guide des espèces vivantes.
Allez-y, fouillez, lisez, apprenez, mais surtout amusez-vous : knowledge is power, à ce qu'il paraît, mais on oublie trop souvent que, surtout, knowledge is fun.
Vendredi 28 mars 2008
Décidement, Wikipedia est une inépuisables source d'étonnement. Jugez plutôt :
* La soupe à la graisse n'est pas le rêve malade d'un lipomane déjanté. C'est une vraie recette. Enfin... une recette normande, quoi.
* Quelque part entre le Grind et le Hardcore, il y a un group de music appelé le Goregrind. Comme c'est charmant.
À comparer avec la variété des types de métal. Et pendant que vous y êtes, apprenez tout ce qu'il y a à savoir sur l'Umlaut du heavy metal aussi dit Röckdöt...
* Les États-Unis ont inventé le concept de mathématiques anti-racistes, qui se rapproche de celui d'Ethnomathématiques. L'idée est d'enseigner les maths de façon non biaisée, ce qui est fort louable, mais cela mérite-t-il une discipline à part entière? On me permettra d'en douter.
* Dans un autre genre, l'arithmétique nuptiale donne lieu à des publications éminemment sérieuses...
* Et pour ceux qui auraient raté mes gribouillages voici une explication anglophone et néanmoins précise de l'idée d'ambigramme.
Plus plus tard, peut-être.
* La soupe à la graisse n'est pas le rêve malade d'un lipomane déjanté. C'est une vraie recette. Enfin... une recette normande, quoi.
* Quelque part entre le Grind et le Hardcore, il y a un group de music appelé le Goregrind. Comme c'est charmant.
À comparer avec la variété des types de métal. Et pendant que vous y êtes, apprenez tout ce qu'il y a à savoir sur l'Umlaut du heavy metal aussi dit Röckdöt...
* Les États-Unis ont inventé le concept de mathématiques anti-racistes, qui se rapproche de celui d'Ethnomathématiques. L'idée est d'enseigner les maths de façon non biaisée, ce qui est fort louable, mais cela mérite-t-il une discipline à part entière? On me permettra d'en douter.
* Dans un autre genre, l'arithmétique nuptiale donne lieu à des publications éminemment sérieuses...
* Et pour ceux qui auraient raté mes gribouillages voici une explication anglophone et néanmoins précise de l'idée d'ambigramme.
Plus plus tard, peut-être.
Vendredi 3 avril 2009
L'autre jour, pour des raisons tout à fait mystérieuses, je me suis trouvée sur la page wikipédia anglophone du jeu
de chat. (Pour ceux qui se posent la question, «C'est toi le chat !» se dit «Tag! You're it!».
Et là, j'ai fait l'erreur tragique de suivre ma fantaisie du moment et d'aller sur la page francophone correspondante. L'accident bête. Et voici ce sur quoi je suis tombée :
Je sais, je sais : le caractère encyclopédique prime sur le bon goût, mais tout de même...
Et je suis bien forcée de remarquer qu'aucun contributeur n'a pour l'instant assumé la responsabilité de la complétion du paragraphe. Des volontaires ?
MàJ : Voilà qui est fait, par les bons soins de Klin...
Et là, j'ai fait l'erreur tragique de suivre ma fantaisie du moment et d'aller sur la page francophone correspondante. L'accident bête. Et voici ce sur quoi je suis tombée :
Je sais, je sais : le caractère encyclopédique prime sur le bon goût, mais tout de même...
Et je suis bien forcée de remarquer qu'aucun contributeur n'a pour l'instant assumé la responsabilité de la complétion du paragraphe. Des volontaires ?
MàJ : Voilà qui est fait, par les bons soins de Klin...