Je viens de lire ça sur Rue 89 :
Thoughts?
La liste Modem du VIIIe arrondissement de Lyon a été invalidée par le préfet lundi soir. A l’avant-dernière position de cette liste, un homme nommé Albert Roman était déjà inscrit à la neuvième position sur la liste du FN. La liste du FN ayant été examinée avant celle du MoDem, c’est la liste MoDem qui doit être invalidée.Mon cerveau a du mal à traiter ce genre d'information. C'est bizarre au point de pousser à la théorie du complot (les militants FN infiltrent les autres mouvement pour en invalider les listes, ou que sait-je encore) juste dans l'espoir de préserver une semblant de logique au monde qui nous entoure...
[...] Ce genre de doublons est en passe de devenir une spécialité lyonnaise, comme la quenelle. En effet, à Vénissieux, la liste Lutte Ouvrière a été invalidée également puisqu’elle comptait elle aussi un candidat inscrit sur une liste du FN.
Thoughts?
par Abie
publié dans :
Politique et toc
Petite devinette :
Qui, dans un courrier adressé pour publication au magazine Jeune Afrique, écrivait en 1982 :
Je vous aide : l'auteur de ces lignes est membre du gouvernement.
Toujours pas ? Vous manquez d'imagination...
Il s'agit de la Garde des Sceaux, Rachida Dati, lycéenne à l'époque.
Via Rézo.net et Les mots ont un sens.
Pour tous les détails de la mise en ligne, puis hâtif retrait de ce texte, lisez donc l'article de La Télé Libre et le Post de Birenbaum.
Qui, dans un courrier adressé pour publication au magazine Jeune Afrique, écrivait en 1982 :
Est-ce la faute de ces étrangers, qui sont venus pendant la prospérité et qui, dorénavant, sont remis en cause quotidiennement ? Alors, je tiens à dire aux Français qui disent aux étrangers : « Si tu n’es pas content, retourne dans ton pays où on crève de faim » qu’ils sont ridicules.Vous ne voyez pas?
Ils ne s’imaginent pas la crise qui pourrait atteindre “leur” pays avec le départ de “ces bougnoules”. Quant au slogan des employeurs, c’est : « Tais-toi ou pars ! »
Je vous aide : l'auteur de ces lignes est membre du gouvernement.
Toujours pas ? Vous manquez d'imagination...
Il s'agit de la Garde des Sceaux, Rachida Dati, lycéenne à l'époque.
Via Rézo.net et Les mots ont un sens.
Pour tous les détails de la mise en ligne, puis hâtif retrait de ce texte, lisez donc l'article de La Télé Libre et le Post de Birenbaum.
par Abie
publié dans :
Politique et toc
Je suis en générale assez circonspecte avec la notion de pétition, d'une part parce que c'est souvent un moyen de se donner bonne conscience à peu de frais (sauvons les
baleines !), d'autre part parce qu'on tend à les faire circuler pour tout et n'importe quoi.
Ces remarques liminaires énoncées, je m'apprête cependant à faire la publicité de deux d'entre elles. Pourquoi ? Parce que, punaise de nom de Dieu, les conneries dangereuses tombent comme à Gravelotte en ce moment.
Je me permets donc de suggérer aux personnes préoccupées par l'usage politique et judiciaire fait des techniques scientifiques tels de les empreintes ADN de signer la pétition lancée par Libé et Charlie Hebdo contre le tristement célèbre, et désormais voté, amendement Mariani. Je m'adresse en particulier aux personnes de formation scientifique : nous ne somme pas responsables *en tant que scientifique* des mauvais usage politique de nos disciplines. Mais nous sommes responsables en tant que citoyens, et plus encore en tant que citoyens très informés dans le domaine.
Le fait le plus frappant au vu de la liste des premiers signataires est leur diversité : on va bien au-delà des cercles habituels d'indignation gauchiste.
Au total, ce sont déjà 300 000 personnes, soit un demi pourcent de la population de France, qui ont signé cette pétition. Et si vous étiez le 300 001ème ?
La seconde pétition que je propose à vos stylos est plus récente, et pour l'instant plus confidentielle. Elle n'en est pas moins importante pour autant.
Il s'agit de l'Appel contre la statistique ethnique, à retrouver sur le site www.fichepasmonpote.com. Comme son nom le laisse entendre, la pétition a été lancée par SOS racisme contre le projet de mettre en place des statistiques prenant en compte l'origine ethnique des individus.
Je cite ici Samuel Thomas, vice-pésident de l'association, interviewé par Caroline Fourest dans le Charlie de cette semaine :
Le plus amusant est peut-être l'argument avancé en faveur de ces statistiques : qu'elles aideraient les sociologues à mieux mesurer la population. Et pourtant, regardez la liste des premiers signataires : il y a une dizaine de sociologues, démographes, statisticiens éminents qui refusent de cautionner cette façon de faire.
Rejoignez-les en signant cette pétition.
Ces remarques liminaires énoncées, je m'apprête cependant à faire la publicité de deux d'entre elles. Pourquoi ? Parce que, punaise de nom de Dieu, les conneries dangereuses tombent comme à Gravelotte en ce moment.
Je me permets donc de suggérer aux personnes préoccupées par l'usage politique et judiciaire fait des techniques scientifiques tels de les empreintes ADN de signer la pétition lancée par Libé et Charlie Hebdo contre le tristement célèbre, et désormais voté, amendement Mariani. Je m'adresse en particulier aux personnes de formation scientifique : nous ne somme pas responsables *en tant que scientifique* des mauvais usage politique de nos disciplines. Mais nous sommes responsables en tant que citoyens, et plus encore en tant que citoyens très informés dans le domaine.
Le fait le plus frappant au vu de la liste des premiers signataires est leur diversité : on va bien au-delà des cercles habituels d'indignation gauchiste.
Au total, ce sont déjà 300 000 personnes, soit un demi pourcent de la population de France, qui ont signé cette pétition. Et si vous étiez le 300 001ème ?
La seconde pétition que je propose à vos stylos est plus récente, et pour l'instant plus confidentielle. Elle n'en est pas moins importante pour autant.
Il s'agit de l'Appel contre la statistique ethnique, à retrouver sur le site www.fichepasmonpote.com. Comme son nom le laisse entendre, la pétition a été lancée par SOS racisme contre le projet de mettre en place des statistiques prenant en compte l'origine ethnique des individus.
Je cite ici Samuel Thomas, vice-pésident de l'association, interviewé par Caroline Fourest dans le Charlie de cette semaine :
Comment des militants antiracistes pourraient-ils souhaiter le rétablissement de catégories ethno-raciales ? Comme dans l'Inde de l'époque des castes ou l'Afrique du Sud du temps de l'apartheid...Je refuse d'avoir à décider, ou voir décider pour moi, si je suis blanche, noire ou entre les deux, arabo-caucasienne ou aux yeux suffisemment en amande pour être classé Asiate.
Le plus amusant est peut-être l'argument avancé en faveur de ces statistiques : qu'elles aideraient les sociologues à mieux mesurer la population. Et pourtant, regardez la liste des premiers signataires : il y a une dizaine de sociologues, démographes, statisticiens éminents qui refusent de cautionner cette façon de faire.
Rejoignez-les en signant cette pétition.
par Abie
publié dans :
Politique et toc
Je n'ai pas grand'chose d'ébouriffant à vous raconter sur ces dernières élections que vous ne sachiez déjà...
À titre personnel, je peux tout de même annoncer
que je suis fort satisfaite des défaites :
Par ailleurs, l'article de Libération intitulé Plus de jeunes, plus de femmes, toujours pas de couleur a retenu mon attention et, il faut bien le dire, mon irritation.
Pourquoi ?
Parce que vous ne croyez tout de même pas que je vais laisser passer une élection nationale sans vous infliger une de ces diatribes dont j'ai le secret !
Plus sérieusement, parce qu'on y lit :
Eh bien à moins de défendre la théorie spermiste de la préformation, les deux parents contribuent autant l'un que l'autre à l'origine du rejeton. Et en l'occurence, la mère de M. Montebourg vient de l'autre côté de la Méditerrannée, ce qui est, ma foi, bien son droit.
Il se trouve que je connaissais ce détail, sans doute parce que c'est un "ténor" du Parti socialiste, mais je suis certaine que sur les 577 députés, même sans compter les élus des DOM-TOM, il y en a un nombre certain qui sont, au moins par un parent, issus de l'immigration, comme on dit.
Et que parmi ceux-ci, on trouvera à coup sûr un sous-ensemble non-nul d'élus d'origine africaine.
Ce qui m'irrite, c'est que le journaliste moyen ne prend en compte que les informations qui lui sont fourrées dans le jabot avec énergie, c'est-à-dire :
Que je sache, ça leur viendrait pas à l'esprit de faire des statistiques sur, mettons, le nombre de députés ayant une seconde langue maternelle, parce que les infos seraient infernales à collecter !
Comme on dit en primaire aux souffleurs intempestifs : quand on sait pas, on dit pas.
À titre personnel, je peux tout de même annoncer
que je suis fort satisfaite des défaites :- d'Alain Juppé à Bordeaux, parce qu'il me paraît aberrant de réélir quelqu'un qui a déjà abusé de la confiance du corps électoral.Il y en sans doute plein d'autres résultats qui m'ont plu, mais ils m'échappent sur le moment.
- d'Alain Carignon en Isère, pour les mêmes raisons. Mais il ne se démonte pas pour autant, et se présente aux municipales...
- d'Arno Klarsfeld, dans le 8e arrondissement de Paris, parce que sa campagne a été une insulte à l'idée de démocratie représentative, sur l'air de "moi, je suis là pour sourire, pour le programme, demandez à la permanence !"
- de Lynda Asmani, pour ses menteries éhontées. Et puis battue, certes, mais pas qu'un peu : elle a fait au second tour 36,81%, soit le score qu'elle espérait avoir au premier, alors qu'il y a dix jours elle rodomontait encore :
Ségolène Royal a obtenu 62,38 % des voix dans ce secteur mais Lynda Asmani, tente de convaincre la presse que le député-maire sortant, Tony Dreyfus (PS), va être victime d'un vote sanction. Pourquoi ? A cause du campement du canal Saint-Martin. «Le député-maire a été absent», prétend-elle. Elle compte jouer sur le mécontentement des riverains. «Ils sont 4 500 et en 2002, l'élection législative s'est jouée à 4 500 voix» .
Par ailleurs, l'article de Libération intitulé Plus de jeunes, plus de femmes, toujours pas de couleur a retenu mon attention et, il faut bien le dire, mon irritation.
Pourquoi ?
Parce que vous ne croyez tout de même pas que je vais laisser passer une élection nationale sans vous infliger une de ces diatribes dont j'ai le secret !
Plus sérieusement, parce qu'on y lit :
Aucun candidat d’origine africaine ou maghrébine n’ayant été élu en France métropolitaine à l’issue du second tour des législatives, l'Assemblée reste toujours aussi «blanche».Ah bon ? Et Arnaud Montebourg, en Saône-et-Loire, alors? Ah, mais il s'appelle Mntebourg, me direz-vous, comment peut-on être issu de l'immigration quand on s'appelle d'un nom aussi franchouillard queMontebourg, hein?
Eh bien à moins de défendre la théorie spermiste de la préformation, les deux parents contribuent autant l'un que l'autre à l'origine du rejeton. Et en l'occurence, la mère de M. Montebourg vient de l'autre côté de la Méditerrannée, ce qui est, ma foi, bien son droit.
Il se trouve que je connaissais ce détail, sans doute parce que c'est un "ténor" du Parti socialiste, mais je suis certaine que sur les 577 députés, même sans compter les élus des DOM-TOM, il y en a un nombre certain qui sont, au moins par un parent, issus de l'immigration, comme on dit.
Et que parmi ceux-ci, on trouvera à coup sûr un sous-ensemble non-nul d'élus d'origine africaine.
Ce qui m'irrite, c'est que le journaliste moyen ne prend en compte que les informations qui lui sont fourrées dans le jabot avec énergie, c'est-à-dire :
- soit des choses évidentes à l'œil (Ciel, mais, mais, elle est noire !),Personne ne les force, bon sang de dieu, à décompter les reubeus à l'Assemblée ! S'ils n'ont pas l'intention de se bouffer les biographies de chacuns des élus, qu'ils en restent aux caractéristiques plus facilement accessible : sexe (quoique...), pigmentation de la peau (et encore)...
- soit des choses "évidentes" à la lecture : si Montebourg s'était appellé Ould Cadi, du nom de sa mère, soyez bien sûr que personne ne serait passé à côté, et que la question aurait pointé son nez à chaque interview...
- soit des infos prédigérées : croyez-moi que les directeurs de campagne UMP issus de l'immigration ne laissent pas planer le doute sur leurs origines, et tiennent au maximum deux minutes avant de mettre la question sur le tapis.
Que je sache, ça leur viendrait pas à l'esprit de faire des statistiques sur, mettons, le nombre de députés ayant une seconde langue maternelle, parce que les infos seraient infernales à collecter !
Comme on dit en primaire aux souffleurs intempestifs : quand on sait pas, on dit pas.
par Abie
publié dans :
Politique et toc
Les résultats du premier tour des législatives ont réussi à me faire simultanément mourir d'ennui et de désespoir en étant aussi mauvais que prévu.
Sans parler du taux d'abstention qui me donne envie de casser mes murs à coup de crâne, mais c'est une autre histoire.
Pour m'occuper l'esprit, j'ai donc entrepris de décortiquer les résultats des 21 circonscriptions de Paris :
Tout cela est tellement beau et naturel, comme découpage électoral ! (surtout dans le nord-est...)
Merci qui? Merci Charlie...
La légende est simple :
Bon, mais malgré mes efforts de tabulations, tout cela reste peu lisible. Je me suis donc lancée dans la recherche d'un plan des circonscriptions de Paris, puis dans la réalisation, assistée par Inkscape et Gimp, d'un exemple balbutiant d'infographie, comme on dit.
Comme vous pouvez le voir, ce n'est pas vraiment beau comme l'antique (je n'ai sûrement utilisé la bonne méthode pour vectoriser l'original), mais ça marche.
Je vais peut-être peut-être même mettre la version vierge sur Wikipédia : ça ne peut pas faire de mal. Hop hop hop, c'est fait.
Il y aurait plein d'autres analyses intéressantes à faire, en particulier sur la bipolarité incroyable observée dans un scrutin où il y avait pourtant une moyenne de 13 candidats par siège... Les scores du FN sont historiquement bas, et LO s'est mangée une autre belle gamelle dans les dents. Pour faire bien, il faudrait comparer avec les chiffres de 2001, mais bon, la flemme, quoi, hein.
Je vais donc m'arrêter là pour aujourd'hui, et me contenter d'envoyer les anglophones de mon lectorat à la page Gerrymandering de Wikipédia : les americains sont des artistes du bidouillage électoral qui feraient passer nos mafieux et magouilleurs locaux pour des boy-scouts!
Regardez-moi donc une des incroyables circonscriptions qu'ils ont réussi à pondre....
Tant de mauvaise foi, avouez que ça force l'admiration.
Sans parler du taux d'abstention qui me donne envie de casser mes murs à coup de crâne, mais c'est une autre histoire.
Pour m'occuper l'esprit, j'ai donc entrepris de décortiquer les résultats des 21 circonscriptions de Paris :
| Circ.tion | Arrondissements | Résultat |
| 1 | I, II, III, IV | (UMP) |
| 2 | V et VI | (UMP) |
| 3 | VI et VII | UMP |
| 4 | VIII et IX | UMP |
| 5 | X | ??? |
| 6 | XI nord et XX nord | (PS) |
| 7 | XI sud et XII ouest | (PS) |
| 8 | XII est | ??? |
| 9 | XIII est | (PS) |
| 10 | XIII ouest et XIV est | ??? |
| 11 | XIV ouest | ??? |
| 12 | XV nord | (UMP) |
| 13 | XV sud | (UMP) |
| 14 | XVI sud | UMP |
| 15 | XVI nord | UMP |
| 16 | XVII ouest | UMP |
| 17 | XVII est + XVIII n-e | (UMP) |
| 18 | XVIII centre | (PS) |
| 19 | XVIII et XIX ouest | (PS) |
| 20 | XIX est | (PS) |
| 21 | XX | (PS) |
Tout cela est tellement beau et naturel, comme découpage électoral ! (surtout dans le nord-est...)
Merci qui? Merci Charlie...
La légende est simple :
en gras les élus au premier tour,Mais n'ésitez pas à me taper sur les doigts si vous trouvez mes extrapolations trop audacieuses, et n'oublions pas que la participation, si elle augmente significativement, peut amener beaucoup de surprises pour le deuxième tour.
entre parenthèse la tendance lorsqu'elle est assez marquée pour autoriser un pronostic raisonnable.
et puis les autres cas où le match est un peu plus serré.
Bon, mais malgré mes efforts de tabulations, tout cela reste peu lisible. Je me suis donc lancée dans la recherche d'un plan des circonscriptions de Paris, puis dans la réalisation, assistée par Inkscape et Gimp, d'un exemple balbutiant d'infographie, comme on dit.
Légende
élu UMP , tendance à droite , tendance à gauche, indéterminé
élu UMP , tendance à droite , tendance à gauche, indéterminé
Comme vous pouvez le voir, ce n'est pas vraiment beau comme l'antique (je n'ai sûrement utilisé la bonne méthode pour vectoriser l'original), mais ça marche.
Je vais peut-être peut-être même mettre la version vierge sur Wikipédia : ça ne peut pas faire de mal. Hop hop hop, c'est fait.
Il y aurait plein d'autres analyses intéressantes à faire, en particulier sur la bipolarité incroyable observée dans un scrutin où il y avait pourtant une moyenne de 13 candidats par siège... Les scores du FN sont historiquement bas, et LO s'est mangée une autre belle gamelle dans les dents. Pour faire bien, il faudrait comparer avec les chiffres de 2001, mais bon, la flemme, quoi, hein.
Je vais donc m'arrêter là pour aujourd'hui, et me contenter d'envoyer les anglophones de mon lectorat à la page Gerrymandering de Wikipédia : les americains sont des artistes du bidouillage électoral qui feraient passer nos mafieux et magouilleurs locaux pour des boy-scouts!
Regardez-moi donc une des incroyables circonscriptions qu'ils ont réussi à pondre....
Tant de mauvaise foi, avouez que ça force l'admiration.
par Abie
publié dans :
Politique et toc