Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
3 novembre 2008 1 03 /11 /novembre /2008 15:15
Une réflexion intéressante, et devenue classique, sur la hierarchie des disciplines scientifiques :

[I]t seems to me that one may array the sciences roughly linearly in a hierarchy, according to that idea: the elementary entities of science X obey the laws of science Y.

X Y
solid state or many-body physics elementary particle physics
chemistry many-body physics
molecular biology chemistry
cell biology molecular biology
... ...
psychology physiology
social sciences psychology

But this hierarchy does not imply that science X is "just applied Y". At each stage entirely new law, concepts, and generalizations are necessary, requiring inspiration and creativity to just as great a degree. Psychology is not applied biology, nor is biology applied chemistry.


P.W. Anderson, «More is Different», 1972, Science Vol 177, n° 393, p. 4047

Merci à Tom Roud pour le lien vers le fichier pdf.

Elle m'a rappelé une histoire drôle :
Les biologistes se prennent pour des chimistes.
Les chimistes se prennent pour des physiciens.
Les physiciens se prennent pour Dieu.
Et Dieu ?
Dieu se prend pour un mathématicien...

La blague connaît sans doute de nombreuses variantes, et celle-ci m'a bien sûr été racontée par un  matheux...

Partager cet article

Repost 0
Published by Abie - dans Guillemets
commenter cet article

commentaires

cykhan 09/11/2008 21:34

Et les géologues ? Certains se prennent pour des physiciens, d'autres pour des biologistes... et les géochimistes prétendent avoir réponse à tout   

Edito

Soyez les bienvenus sur ce petit blog sans ligne éditoriale fixe, qui échoue à mourir depuis 2005.
La fréquence de mise à jour se veut quotidienne au mieux (par ce que je suis de nature optimiste), trimestrielle au pire (parce que je suis velléitaire bien plus encore).

Alea jacta est :


Aussi :



Ordo Ab Chao